音像制品以前一般是指錄音、錄影帶，現(xiàn)在品種更多了，有CD、VCD、DVD、MP3、EVD等，還可以在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。光盤非常容易被復(fù)制，要是放在網(wǎng)絡(luò)上下載，所以現(xiàn)在的音像制品更容易被侵權(quán)。MP3的制作過程一般都是直接在網(wǎng)絡(luò)上下載歌曲，經(jīng)過出版社出版，再到光盤廠復(fù)制。加上包裝這些成本每個大概是二元人民幣，制作者以每個四元的價(jià)格批發(fā)給銷售商，最后以每個十元的價(jià)格買給消費(fèi)者。這么低的制作成本，不可能包括著作權(quán)許可費(fèi)用，所以光盤版的MP3不可能是正版的(本人另有文章《正版MP3只售10元，不可能》)。自MP3面世，這樣的運(yùn)做模式注定要被推向打假的風(fēng)頭浪尖，有關(guān)MP3的侵權(quán)訴訟案件是層出不窮，下面介紹一下音像制品著作權(quán)侵權(quán)賠償。

法律規(guī)定的賠償方式

音像制品侵權(quán)一般侵犯的是著作權(quán)，那么其賠償應(yīng)當(dāng)適用著作權(quán)法的規(guī)定。來看《著作權(quán)法》的規(guī)定：第四十八條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

那么根據(jù)該規(guī)定賠償?shù)挠?jì)算方式有三種：1、以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算，2、以侵權(quán)人違法所的計(jì)算;3、法定賠償，由法院根據(jù)情況判決給予50萬元以下的賠償。這三種計(jì)算方式是有順序的，第一以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算，第二以侵權(quán)人違法所得計(jì)算，第三進(jìn)行法定賠償。只有在前一種方式無法計(jì)算時(shí)，再考慮下面的計(jì)算方式。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償遠(yuǎn)比法律規(guī)定的要復(fù)雜得多，對知識產(chǎn)權(quán)賠償問題進(jìn)行研究，可以寫出一本專著來。這里我們只能簡單分析法律規(guī)定的賠償計(jì)算方式：第一種：以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算，被侵權(quán)人的損失基本是無法計(jì)算的，市場的產(chǎn)品不是非此即彼，侵權(quán)產(chǎn)品銷售多少，被侵權(quán)的產(chǎn)品就減少多少這么簡單。整個市場非常龐大的，銷量的大小非常復(fù)雜，侵權(quán)對銷售有多大的影響不可能有精確的計(jì)算公式。如果產(chǎn)品處于上升期，遭受侵權(quán)后的銷售量可能繼續(xù)在上升。以這種方法計(jì)算被侵權(quán)人的實(shí)際損失基本上是不可行的。

第二種：以侵權(quán)人的獲利來計(jì)算，侵權(quán)人獲利多少是可以計(jì)算的，制作了多少，賣出去多少，成本是多少，利益是多少在侵權(quán)人那一般都有記錄，找到帳目就可以了。那個侵權(quán)人會主動提供他們的帳目?即使提供也無法判斷真假，法律沒有任何強(qiáng)制力可以要求侵權(quán)人提供帳目，找不到帳目這種方式也是不可適用的。第三種方式很簡單，直接在一個數(shù)字內(nèi)由法院來定，法院似乎不太愿意冒這種險(xiǎn)，怕自己確定的數(shù)字讓兩方都不滿意。