一、技術(shù)交底書應(yīng)當(dāng)具有最低公開內(nèi)容和最低公開量

一般認(rèn)為，技術(shù)交底書的最低公開內(nèi)容最好能夠足以指導(dǎo)代理人把握正確的撰寫方向和重點(diǎn)。因此，最低公開內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)方案導(dǎo)引、本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問題、本發(fā)明的技術(shù)方案的說明、本發(fā)明之所以能夠解決技術(shù)問題的推理，以及本發(fā)明具體實(shí)現(xiàn)需要的其他內(nèi)容。上述內(nèi)容的核心是本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問題，但是如果不能合理地導(dǎo)引出與本發(fā)明最接近技術(shù)方案存在的問題，或者沒有合理地說明本發(fā)明所能夠解決技術(shù)問題的原因，都會(huì)影響代理人準(zhǔn)確無誤地把握撰寫方向和重點(diǎn)。尤其應(yīng)當(dāng)使代理人了解，要解決的技術(shù)問題是本發(fā)明實(shí)現(xiàn)涉及的問題還是本發(fā)明應(yīng)用涉及的問題。

最低公開量，用以為代理人進(jìn)一步挖掘技術(shù)內(nèi)容提供基礎(chǔ)。為此，應(yīng)當(dāng)使代理人獲知本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別和本發(fā)明的完整內(nèi)容，以明確需要進(jìn)一步挖掘的區(qū)別特征。尤其對(duì)本發(fā)明的技術(shù)方案，如果是裝置，需要突出與解決問題有關(guān)的實(shí)體特征和關(guān)系特征;如果是方法，需要突出與解決問題有關(guān)的動(dòng)作特征和限定特征，這樣有利于以所述關(guān)系特征和動(dòng)作特征為基礎(chǔ)挖掘細(xì)化的技術(shù)內(nèi)容，從而保證申請(qǐng)文件的準(zhǔn)確和充實(shí)。

二、有利于文件撰寫和技術(shù)交流的原則

匹配原則是文件撰寫和技術(shù)交流的基礎(chǔ)。通常，申請(qǐng)人會(huì)按照技術(shù)交底書或?qū)彶橹改系淖珜懸筇峁┘夹g(shù)資料。但是，代理實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，大部分的技術(shù)資料都有一定的缺陷，尤其在計(jì)算機(jī)、通信和電子領(lǐng)域中，申請(qǐng)人所提供的技術(shù)內(nèi)容隨意性很大。例如，傾向于技術(shù)報(bào)告或者缺少實(shí)質(zhì)性的技術(shù)描述等。匹配原則，能夠使所撰寫的申請(qǐng)文件的各個(gè)部分以及各個(gè)部分內(nèi)部更具邏輯性和相互支持，在和申請(qǐng)人進(jìn)行技術(shù)交流時(shí)，能夠幫助或提示代理人沿著正確的方向去挖掘進(jìn)一步的技術(shù)內(nèi)容。

三、申請(qǐng)文件的審核原則保證申請(qǐng)文件質(zhì)量的審查環(huán)節(jié)設(shè)置在代理機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人處。審核的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實(shí)踐證明，所述三原則能夠幫助審核者用最短的時(shí)間審核出最多的問題，這些問題主要涉及撰寫內(nèi)容是否清楚充實(shí)、權(quán)利要求是否有效，以及一些小邏輯錯(cuò)誤，如概念混亂，前后不支持等。例如，代理人在一篇防范網(wǎng)絡(luò)免受攻擊的方法的申請(qǐng)文件中指出下述現(xiàn)有技術(shù)的問題：“……上述方法只能對(duì)付比較原始的攻擊，對(duì)于攻擊者以數(shù)萬(wàn)/秒的速度發(fā)送攻擊IP報(bào)文，同時(shí)隨機(jī)改寫IP報(bào)文中的源地址的攻擊行為，則無法防范。”