在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
新藥侵犯研究所的專利權案
1996年4月10日，華新生化研究所向專利局提出了名稱為“從豬腦中提取腦蛋白水解液的方法”的發明專利申請，并最終于2000年1月15日獲得發明專利權。1997年3月11日，**普羅藥業公司取得衛生部頒發的腦蛋白水解物注射液新藥證書。于是，華新生化研究所向法院起訴，認為其專利方法系新產品腦蛋白水解液的生產方法，而**普羅藥業公司不能提供其產品制造方法不同于專利方法的證明，顯然侵犯了研究所的專利權。
另查明，1991年9月7日，衛生部向**有限責任公司頒發了產地為奧地利、名稱為“腦蛋白水解液針劑”的進口藥品許可證。經對腦蛋白水解液和腦蛋白水解物注射液的性狀、鑒別、檢查、含量測定等進行比較，以及鑒于兩者均為豬腦組織經復合蛋白酶水解、分離、精制而成的情況，法院認為：雖然兩種物質的名稱不同，前者為濃縮液，后者為無菌制劑，但它們的結構和功能并無明顯區別，后者是利用前者且無需同行業技術人員的創造勞動制備而成;又由于本案專利方法在申請日之前，國內市場已進口并銷售腦蛋白水解物注射液，可確認實施本案專利方法所得到的腦蛋白水解液不具備意義上的新產品，因而不適用專利法關于舉證責任倒置的規定，原告無相關證據證明被告的制造方法系來源于其專利方法，故應駁回起訴。
【點評】
根據的規定，民事訴訟中的舉證原則是“誰主張，誰舉證”。
通常，權利人在提出自己的合法權益被侵害的主張時，負有提供被控侵權人侵犯其權益的事實及相應證據的舉證責任。如在專利侵權訴訟中，發明、實用新型專利權人應舉證證明被控侵權人的生產方法、工藝流程等技術方案落入了專利權利要求書的保護范圍，侵犯了其依法受保護的專利權。
不過，在發生制造方法專利侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項涉及新產品的制造方法的特殊侵權情形，2000年修改的專利法第五十七條第二款規定，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品不同于專利方法的證明。該條款為特殊專利侵權案件訴訟中舉證責任倒置的規定，即法律將原本應由作為原告的專利權人承擔的舉證責任轉由被控侵權的被告承擔。其實際意義在于，考慮到主張被告侵犯其專利權的原告在客觀上難以或者無法提供被告的制造方法證據，法律規定在一定條件下降低原告敗訴的風險。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
與寡婦同居算違法嗎
2021-03-23死刑冤假錯案如何賠償
2020-12-08專利工作部門可以參與推薦專利產品活動嗎
2021-03-12賣房已收定金怎樣反悔
2021-03-16借款人是債權人還是債務人
2020-12-19租房收定金反悔怎么辦
2020-12-10交通事故工傷怎么賠償
2020-12-20惡意轉移夫妻財產怎么分割財產
2020-11-10法律對訂婚后的退婚是否有保護
2020-12-30離婚時一方的開房記錄能作為出軌證據嗎
2020-12-15離婚答辯狀主要針對哪些答辯
2020-12-01追尾事故怎么賠償
2020-12-02職務違法一般怎么處理
2020-11-20房地產開發流程及五證是什么
2020-12-29建筑用工是否允許勞務派遣
2021-01-05用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14勞動仲裁什么情況才不立案
2021-03-11涉及到勞動爭議的檔案保存期限為幾年
2020-12-19妻子代簽的人身保險合同有效嗎
2021-02-12夫妻共同財產有沒有包括保險
2020-11-22