專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件認(rèn)定是什么

事實上，按照我國專利法的相關(guān)規(guī)定，在認(rèn)定是否構(gòu)成專利侵權(quán)時，直接將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較，就非常有可能得出錯誤的結(jié)論。其原因在于：第一，專利權(quán)的保護(hù)范圍不是由專利產(chǎn)品確定的。作為專利權(quán)的客體的發(fā)明創(chuàng)造是無形的知識形態(tài)的勞動產(chǎn)品，所以無法依發(fā)明創(chuàng)造本身來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。第二，專利權(quán)人在獲得一項產(chǎn)品的專利權(quán)后，其制造或者許可他人制造的專利產(chǎn)品與其權(quán)利要求保護(hù)的范圍往往有不一致的情況。專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品僅是技術(shù)方案的一種具體表現(xiàn)形式，并不能完全表達(dá)專利技術(shù)方案的全部內(nèi)容。

現(xiàn)有的專利侵權(quán)判定依據(jù)主要是《中華人民共和國專利法》第五十九條的規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。”該規(guī)定表達(dá)了兩層含義：一、專利保護(hù)范圍以權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是由專利產(chǎn)品確定的。二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權(quán)利要求的保護(hù)范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權(quán)人對自己的發(fā)明創(chuàng)造作出具體說明為依據(jù)。

一項專利權(quán)的權(quán)利要求是由一個個具體的技術(shù)特征組成的。在一項發(fā)明專利中，其權(quán)利要求書中至少包含一項獨(dú)立權(quán)利要求，還可以包括從屬權(quán)利要求。由于獨(dú)立權(quán)利要求是構(gòu)成一項發(fā)明創(chuàng)造必不可少的必要技術(shù)特征組成的，它的保護(hù)范圍最大，所以專利權(quán)的保護(hù)范圍首先是由獨(dú)立權(quán)利要求確定的。我國以發(fā)明和實用新型的獨(dú)立權(quán)利要求書中記載的全部必要技術(shù)特征作為一個整體技術(shù)方案來確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此，在判定被控侵權(quán)物是否構(gòu)成侵犯他人發(fā)明專利權(quán)時，應(yīng)當(dāng)是將被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，以被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征是否落入發(fā)明專利權(quán)利要求書中獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍。在這里，被控侵權(quán)物不存在什么必要技術(shù)特征或者主要技術(shù)特征，而是應(yīng)當(dāng)拿被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征和專利的必要技術(shù)特征進(jìn)行對比，從而得出是否相同或等同的結(jié)論。只有當(dāng)被控侵權(quán)物包含了獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認(rèn)定侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。

值得指出，這里的"非法經(jīng)營數(shù)額"，是指行為人在侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、存儲、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照時間銷售的價格計算。制造、存儲、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。被侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。此外，多次實施侵犯專利權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪有哪些條件可以進(jìn)行認(rèn)定。對于專利侵權(quán)構(gòu)成犯罪的條件是有很多可以對其進(jìn)行相關(guān)的認(rèn)定，只是涉及到相關(guān)條件的證據(jù)是很難能夠查找出來進(jìn)行判定。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。