判決執(zhí)行完畢發(fā)現(xiàn)漏罪會(huì)怎么處理

刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪不能與前罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。將刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪與前罪進(jìn)行數(shù)罪并罰，不符合刑法第七十條規(guī)定的時(shí)間條件，即“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前”，因此，不能適用第七十條規(guī)定的并罰原則，而應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人的漏罪進(jìn)行單獨(dú)處理。

理由如下：

首先，服刑期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪將漏罪與前罪數(shù)罪并罰不符合法律規(guī)定。刑法第七十條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

由此可知，適用刑法第七十條實(shí)行數(shù)罪并罰的時(shí)間條件是發(fā)現(xiàn)漏罪“在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前”，不包括在刑罰執(zhí)行完畢以后，又發(fā)現(xiàn)漏罪的情形。設(shè)立數(shù)罪并罰制度的目的是解決法院在量刑時(shí)如何處理宣告刑和正在執(zhí)行的刑罰之間的關(guān)系問題，數(shù)罪并罰的前提是數(shù)罪的刑罰均未執(zhí)行或未執(zhí)行完畢。

對(duì)于刑罰執(zhí)行完畢以后，又發(fā)現(xiàn)判決宣告之前還有其他罪沒有判決而應(yīng)當(dāng)追訴的，應(yīng)當(dāng)依法另行定罪量刑。將已經(jīng)執(zhí)行完畢的刑罰作為數(shù)罪并罰的適用對(duì)象不符合法律邏輯，數(shù)罪中只有一罪存在未執(zhí)行的刑罰沒有適用數(shù)罪并罰的必要性。

其次，對(duì)漏罪單獨(dú)處罰符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的的刑罰原則。刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪與被告人供述不完整有關(guān)聯(lián)，主觀惡性較深，故不能享有合并處罰，先并后減所帶來的訴訟利益。如果被告人在其前罪的偵查、起訴、審理等階段能夠如實(shí)供述所有犯罪事實(shí)，可以節(jié)約有限的司法資源，即可享有合并處罰帶來的權(quán)益。

相較于在刑罰執(zhí)行完畢之前，被發(fā)現(xiàn)漏罪的被告人來說，刑罰執(zhí)行完畢后被發(fā)現(xiàn)漏罪的被告人主觀惡性及人身危險(xiǎn)性要比前者更大。被告人在刑罰執(zhí)行完畢，經(jīng)過一段時(shí)間的改造后，仍抱有僥幸心理以逃避前罪刑罰，實(shí)際上其已經(jīng)放棄了如實(shí)供述所帶來的數(shù)罪并罰的利益。

再次，刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪與前罪實(shí)行并罰未必就對(duì)被告人有利，甚至在某些情況下對(duì)被告人更為不利。經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。如果被告人原判是死緩、無期徒刑，不管是否執(zhí)行完畢，數(shù)罪并罰后還應(yīng)執(zhí)行死緩、無期徒刑，顯然對(duì)被告人更為不利，也極不公平。在服刑中依法對(duì)罪犯減刑是一種常態(tài)，如果罪犯在服刑中有減刑，那么在刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪與前罪根據(jù)刑法第七十條規(guī)定的“先并后減”原則進(jìn)行數(shù)罪并罰對(duì)被告人就不一定有利，甚至更不利。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，如果判決執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)漏罪的，如果漏罪在追訴時(shí)效內(nèi)的，是需要對(duì)漏罪單獨(dú)進(jìn)行追訴的，如果不在追訴時(shí)效的，就不能再追訴了。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。