審判是國家解決糾紛的一種專門活動(dòng)，也是一種專門的國家權(quán)力。是否有獨(dú)立的審判權(quán)是判斷一個(gè)國家是否為法治國家的試金石。根據(jù)現(xiàn)代法治原則，法院獨(dú)立行使審判權(quán)。所謂審判，是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，對(duì)糾紛進(jìn)行審理并作出裁判的活動(dòng)。由于所要解決的糾紛性質(zhì)不同，現(xiàn)代審判大致分為刑事審判、民事審判、行政審判三種。刑事審判解決涉嫌犯罪的主體與國家之間刑法上的糾紛;民事審判解決公民、法人或其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系方面的糾紛;行政審判解決行政機(jī)關(guān)與行政管理相對(duì)人行政法律關(guān)系方面的糾紛。

刑事審判作為審判的一種，有其特殊的原則、制度和程序。在我國，刑事審判是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序?qū)τ诒惶峤粚徟械男淌掳讣M(jìn)行審理并作出裁判的活動(dòng)。

刑事審判活動(dòng)由審理和裁判兩部分活動(dòng)所組成。所謂審理，是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，調(diào)查核實(shí)證據(jù)、查明案件事實(shí)并確定如何適用法律的活動(dòng)。所謂裁判，是指人民法院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)、查明的案件事實(shí)和有關(guān)法律，對(duì)案件的實(shí)體和程序問題作出處理結(jié)論的活動(dòng)。審理是裁判的前提和基礎(chǔ)，裁判是審理的目的和結(jié)果。

二、刑事審判的特征

在整個(gè)刑事訴訟過程中，審判是一個(gè)居于中心地位，具有決定意義的訴訟階段。它決定著案件的最終處理結(jié)果，決定著刑事追訴的成功與否以及國家具體刑罰權(quán)能否實(shí)現(xiàn)。人民法院行使刑事審判權(quán)具有以下幾個(gè)基本特征：

1.審判程序啟動(dòng)的被動(dòng)性。這是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。而公安、檢察機(jī)關(guān)行使追訴權(quán)則具有主動(dòng)性，即當(dāng)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，必須立案并進(jìn)行偵查以及提起公訴。審判程序啟動(dòng)的被動(dòng)性表現(xiàn)在很多方面：如沒有檢察機(jī)關(guān)或者自訴人的起訴，不能主動(dòng)審判某個(gè)案件;不能審判控方未指控的犯罪事實(shí);自訴案件的被告人沒有提起反訴，不能主動(dòng)審理反訴案件;沒有被告人一方的上訴或檢察機(jī)關(guān)的抗訴，上一級(jí)法院不得啟動(dòng)第二審程序;等等。

2.獨(dú)立性。是指人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不僅如此，法官也具有獨(dú)立性，在評(píng)議時(shí)有權(quán)獨(dú)立地、平等地發(fā)表意見。正如馬克思所言，法官“除了法律沒有別的上司”。

3.中立性。這是指法院在審判中相對(duì)于控辯雙方保持中立的訴訟地位。法院在社會(huì)利益(檢察官)和個(gè)人利益(被指控人)之間保持中立，只代表法律。審判中立，是被告人獲得公正審判的重要保證。《世界人權(quán)宣言》第10條即規(guī)定，“人人于其權(quán)利與義務(wù)受到判定時(shí)及被刑事控告時(shí)，有權(quán)享受獨(dú)立無私法庭之絕對(duì)平等不偏且公開之聽審”。中立性有一些具體要求，如與案件有牽連的人不能擔(dān)任該案件的法官，法官不得與案件的結(jié)果或糾紛各方有利益上或其他方面的關(guān)系，法官不應(yīng)存有支持或反對(duì)某一方訴訟參與者的偏見，等等。

4.職權(quán)性。這是指刑事案件一經(jīng)起訴到法院，就產(chǎn)生訴訟系屬的法律效力，法院就有義務(wù)、有權(quán)力進(jìn)行審理并作出裁判。

5.程序性。是指審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定的程序，否則，可能導(dǎo)致審判活動(dòng)無效并需要重新進(jìn)行的法律后果。

6.親歷性。是指案件的裁判者必須自始至終參與審理，審查所有證據(jù)，對(duì)案件作出判決須以充分聽取控辯雙方的意見為前提。

7.公開性。是指審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，法庭的大門永遠(yuǎn)是敞開的，除了為了保護(hù)特定的社會(huì)利益依法不公開審理的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開審理，將審判活動(dòng)置于公眾和社會(huì)的監(jiān)督之下。即使依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開。這是摒除司法不公的最有力的手段。

8.公正性。公正是訴訟的終極目標(biāo)，是訴訟的生命。審判應(yīng)依照公正的程序進(jìn)行，進(jìn)而最大限度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體上的公正。審判的公正性也源自于裁判者的獨(dú)立性與中立性。

9.終局性。是指法院的生效裁判對(duì)于案件的解決具有最終決定意義。判決一旦生效，訴訟的任何一方原則上不能要求法院再次審判該案件，其他任何機(jī)關(guān)也不得對(duì)該案重新處理，有關(guān)各方都有履行裁判或不妨害裁判執(zhí)行的義務(wù)。這是由審判是現(xiàn)代法治國家解決社會(huì)糾紛和爭(zhēng)端的最后一道機(jī)制的性質(zhì)決定的。

三、刑事審判的任務(wù)

刑事審判的任務(wù)包括以下三個(gè)方面：

1.審查判斷證據(jù)與犯罪事實(shí)。控方向法院提起指控，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任。刑事審判的任務(wù)也是內(nèi)容之一就是審查并判斷控方提出的證據(jù)、指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所為，證據(jù)是否確實(shí)、充分。刑事審判的這一任務(wù)體現(xiàn)在判決書必須對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)以及提供的證據(jù)作出認(rèn)定與否的宣告。

2.審查有關(guān)程序性事項(xiàng)。審判不限于實(shí)體意義上的犯罪事實(shí)，還包括一些程序性事項(xiàng)。如法庭審理中，被告人提出口供系遭受刑訊逼供而來的，以及辯護(hù)人提出偵查取證行為違法，因此請(qǐng)求排除證據(jù)等事項(xiàng)，也都屬于法院審判的范圍。法院此時(shí)應(yīng)傳喚偵查人員出庭接受質(zhì)證。不過，實(shí)踐中我國法院傳喚偵查人員出庭作證的還不多見。

3.適用法律，對(duì)案件作出裁判。在認(rèn)定指控的犯罪事實(shí)是否成立、證據(jù)是否確實(shí)充分之后，必須依據(jù)刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪、是否需要判處刑罰、判處何種刑罰、刑罰如何執(zhí)行、判決生效的時(shí)間和條件等作出裁判并予以公開宣告。

刑事審判的三項(xiàng)任務(wù)緊密聯(lián)系。法律適用是審查判斷證據(jù)與犯罪事實(shí)以及進(jìn)行程序性審查的結(jié)果，而在審查判斷事實(shí)和證據(jù)以及進(jìn)行程序性審查的過程中，同樣存在法律適用問題。

四、刑事審判的意義

在現(xiàn)代法治社會(huì)，刑事審判具有維護(hù)追訴正當(dāng)性、保護(hù)被告人不受錯(cuò)誤追究、保障辯護(hù)權(quán)等多方面的意義。

1.審判具有維護(hù)追訴正當(dāng)性的意義。在現(xiàn)代社會(huì)，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)追訴犯罪維護(hù)社會(huì)秩序的職責(zé)，這種追訴必須具有正當(dāng)性，即依法律規(guī)定的正當(dāng)程序進(jìn)行。然而，追訴行為本身極具攻擊性，易偏離法律程序而侵犯公民權(quán)利，從而破壞法律秩序。法院通過審判，排除非法證據(jù)，能夠起到糾正與遏止偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)違法行為、維護(hù)追訴行為合法性與正當(dāng)性的作用，從而維護(hù)法治。

2.審判具有保護(hù)被告人不受錯(cuò)誤追究的意義。檢察機(jī)關(guān)、自訴人對(duì)被告人的指控，只是提出罪與刑的請(qǐng)求。法院通過審理，對(duì)檢察機(jī)關(guān)以及自訴人的指控進(jìn)行全面審查，包括證據(jù)的充分性、法律適用的準(zhǔn)確性，就可以實(shí)現(xiàn)定罪量刑的準(zhǔn)確性，最大限度地避免冤枉無辜。

3.審判具有保障辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的意義。被告人享有辯護(hù)權(quán)，審判為辯護(hù)權(quán)的行使提供了平臺(tái)。只有通過審判，才能保障被告人的辯護(hù)權(quán)，使其獲得公正的對(duì)待，也才能體現(xiàn)刑事司法制度的公信力。