(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

各級法院共接待群眾來訪53.9萬人次，同比下降10.2%。推進涉訴信訪工作機制改革，完善"訴訪分離"和案件終結機制，推動律師等第三方參與化解信訪案件。加強審判監督，保障當事人申訴和申請再審權利，審結申訴和申請再審案件11.6萬件，依法提起再審3萬件，對原判確有錯誤或因其他法定事由改判7415件，占生效裁判的0.09%”，改判率為0.09%。

對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：

(一)訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數以及訊問方式等是否符合法律、有關規定;

(二)訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人相關權利和法律規定，被告人是否核對確認;

(三)訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場;

(四)被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形;

(五)被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送;

(六)被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾;

(七)被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾。

對鑒定意見應當著重審查以下內容：

(一)鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質;

(二)鑒定人是否存在應當回避的情形;

(三)檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠;

(四)鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;

(五)鑒定程序是否符合法律、有關規定;

(六)鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求;

(七)鑒定意見是否明確;

(八)鑒定意見與案件待證事實有無關聯;

(九)鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾;

(十)鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

對勘驗、檢查筆錄應當著重審查以下內容：

(一)勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關規定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章;

(二)勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現場方位、周圍環境等，現場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程;文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符;現場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞;人身特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或者變化等;

(三)補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。

對視聽資料應當著重審查以下內容：

(一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法;

(二)是否為原件，有無復制及復制份數;是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章;

(三)制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形;

(四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法;

(五)內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形;

(六)內容與案件事實有無關聯。

以上內容，在最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》中有明確、詳細、較為完整的規定，筆者認為，這是迄今為止關于證據方面最權威、最完善、最值得研究的證據辯護法律文章。

再次，關于法律適用方面的辯護，筆者認為，這是司法實踐中辯論余地最小的部分，案件裁決通過法律事實而適用法律，事實沒有錯誤，原則上法律就沒有錯誤。一般案件中，法院一般只適用幾條基本的法律，參照的法律法規規章基本上不體現在裁決書中，很難找到適用法律的錯誤點。因此，適用法律的前提還在于找到事實認定的錯誤。

最后，是關于程序方面的辯護，主要包括：

(一)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(二)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的;

(三)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(四)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

(五)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(六)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(七)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(八)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(九)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

刑事辯護中還包括一類量刑辯護，主要包括社會危害性、主觀惡性、人身危險性、犯罪動機、犯罪目的、初犯、偶犯、犯罪手段、犯罪對象、犯罪時空及環境條件、危害后果、犯罪人的個人情況、犯罪前的一貫表現、犯罪后的認罪悔罪表現、追繳或退賠贓款情況、被害人家屬諒解寬恕等。筆者認為，該類辯護與事實辯護不可分，以上情節/事實如果得到法院的認定，則量刑必然發生變化。