在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有正確對待量刑建議與實際處刑有什么不同
有觀點認為，量刑建議制度的推行會把檢察機關(guān)置于一個尷尬的境地，不利于維護檢察機關(guān)的威信與良好形象。例如，有人認為：在案情重大、復(fù)雜、疑難的情況下，法院的量刑則極有可能與檢察機關(guān)量刑建議不一致，則有可能引起不必要的上訴和抗訴，社會效果不好;檢察院是國家法律監(jiān)督機關(guān)，擔(dān)負著法律監(jiān)督的職責(zé)，其所作出的決定是不能隨意被變更的，實際處刑與量刑建議不一致就是說明檢察院在辦錯案。基于這種認識，試點量刑建議制度的檢察機關(guān)一般有意無意地將量刑建議的采納率作為評價量刑建議質(zhì)量的重要依據(jù)。
之所以存在上述這種觀念上的錯誤，是在于不能客觀地看待量刑建議與實際處刑之間存在的差異。日本學(xué)者**滋夫根據(jù)日本最高裁判所事務(wù)總司編輯的《昭和四六年即公元1971年司法統(tǒng)計年報——刑事編》，發(fā)現(xiàn)在司法實踐中，法官按檢察官建議量刑的70%到90%程度進行量刑的案件占大多數(shù)。對大部分刑事案件來說，檢察官求刑與法院量刑是不一致的。[3]另一項對德國檢察官的量刑建議與最終刑罰的調(diào)查表明，檢察院建議適用的刑罰與法官最終判處的刑罰也不一致，在570個案件中，與檢察官建議的刑罰相比，法院判刑較重的占8%，較輕的占63%。由此可以看出，即使是在量刑建議制度較為發(fā)達的國家，法官的最終判刑與檢察官提出的量刑建議不一致的情況也是一種常態(tài)，但這并沒有動搖該項制度的根基。量刑建議作為一項公訴權(quán)下的司法請求權(quán)，其目的在于影響和制衡法院的量刑，而不是要求與法院的量刑相一致，只要量刑建議能影響到法院的量刑就足以證明量刑建議制度具有其存在的價值和作用。如果一味機械地要求量刑建議必須與法院的量刑相一致(事實上也幾乎不可能做到這一點)，最終只會異化或扼殺整個量刑建議制度。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
兼并重組的債務(wù)包括什么
2020-12-05如何寫反擔(dān)保保證合同
2021-02-25交通違章處理流程
2021-02-01經(jīng)濟犯假釋流程是什么
2021-03-05協(xié)議離婚一定要在領(lǐng)結(jié)婚證的地方嗎
2021-02-06哪些房產(chǎn)案件人民法院不受理
2021-03-23對事故責(zé)任認定書不服怎么辦
2021-02-06拆遷集體土地的注意事項有哪些
2021-02-06土地重復(fù)抵押違法嗎
2021-01-24無產(chǎn)權(quán)房拆遷補償安置能到補償嗎
2020-11-17競業(yè)限制代簽合同的效力
2020-12-05股東之間能有競業(yè)限制嗎
2021-01-13離職工傷員工的后續(xù)治療費誰付
2021-03-22老年人投保如何理賠,壽險公司拒賠的情形有幾種
2021-03-16領(lǐng)失業(yè)金還在工作合法嗎
2021-01-21保險公司擬定健康保險的保險條款需要審批嗎
2020-11-24對保險法適用范圍是如何規(guī)定的
2020-12-14保險法立法目的是什么
2021-01-31車輛自燃險有必要買嗎
2021-03-24保險糾紛的處理方式有什么
2021-01-12