商標侵權案件的基本當事人有哪些
商標侵權案件的基本當事人有商標權利人包括注冊商標專用權人、商標許可使用人,侵權行為實施者包括銷售者、生產者和侵權標識的授權者等。
銷售者侵權行為的獨立性
確定銷售者訴訟地位,首先在于確定其實施的是一種獨立的侵權行為還是共同侵權行為的參與者。如果銷售者的侵權行為獨立于其他侵權人,則銷售者的訴訟地位也應當是獨立的。
在成文法體系中,對某一行為的定性,應當從現行法律中尋找依據。法律是否單獨對某行為特別規定,是考察某種行為在法律上的獨立性的重要依據。《商標法》對于侵權行為的界定有一個漸變的過程。這個過程有助于我們理解銷售者責任的性質。
《商標法》規定了五種侵權行為:即未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為;銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。可見,我國商標立法對于使用和銷售行為經歷了一個由混同到獨立的認識轉變過程。
知識產權權利人有權選擇自己認為合適的對象進行訴訟
商標權作為一種絕對權,具有積極與消極雙重權能。所謂積極權能是指商標權人有為實現商標權的財產權能而實施積極行為的權利;消極權能是指商標權人享有要求排除他人對其商標權的權利。體現在法律上就是知識產權的請求權。確定商標權請求權的性質對于理解銷售者在商標侵權之訴中的訴訟地位具有重要意義。
銷售者與其他環節的商標
侵權人不是必要共同訴訟人
必要共同訴訟指的是一方或雙方當事人為兩人或兩人以上,有共同訴訟標的的多人訴訟。這類訴訟的共同特點在于共同訴訟當事人享有共同的權利義務,為不可分之訴。
認為銷售者與其他環節的商標侵權人是必要共同訴訟人是反駁銷售者在商標侵權訴訟中的獨立訴訟地位之主要理由之一。我國民事訴訟法對于必要共同訴訟沒有在法律上進行明確的界定,造成司法實踐中將有關連帶責任、共同侵權等案件定性為必要共同訴訟,連帶責任人應當作為共同被告參加訴訟,對于基于同一事實或法律原因而形成的訴訟,在是否構成必要共同訴訟的問題上,則將決定權交給法院,客觀上造成各地法院對于必要訴訟構成條件的認識各異,或出于謹慎而濫用追加權。
如果您或者家人、親友的情況比較復雜,需要法律服務,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
棚改違法征收該如何維權
2021-03-16如何解決拆遷上訪問題
2021-01-26公司減資需要凈資產審計嗎
2020-11-13專利代理人可以掛靠嗎
2021-01-02入職協議書要一式兩份嗎
2020-12-16農村老人去世后土地應該由誰繼承
2021-03-04小區公有用地的所有權歸誰
2021-02-14房屋中介合同違約金
2021-02-27勞動關系與雇傭關系的區別有哪些
2021-01-25調崗通知范文
2020-12-15人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24產品責任法律了解
2021-03-08保險合同的解釋通常是遵循有利于哪一方的原則
2020-12-21人身保險合同中“違法行為免賠”條款應該如何理解
2021-01-07保險上當后如何維權
2020-11-09保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03集體土地承包程序有哪些
2021-01-082015年土地承包新政策
2021-01-29土地轉讓合同審查法律意見書
2020-11-23拆遷商鋪房租怎么賠償
2020-11-26