職務(wù)侵占罪60萬(wàn)的量刑

刑法第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪，以“利用職務(wù)上的便利”為犯罪客觀方面的必備要件。對(duì)該罪中“利用職務(wù)上的便利”是否包含“利用勞務(wù)上的便利”有兩種不同的觀點(diǎn)，對(duì)此筆者持肯定的觀點(diǎn)。

第一，從“職務(wù)”的本來(lái)含義分析。1997年刑法實(shí)施之前，刑法理論對(duì)“職務(wù)”的解釋是非常寬泛的。凡國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織的工作人員以及其他依法管理、經(jīng)手公共財(cái)物的人員都視同從事公務(wù)的人員，其利用職務(wù)便利侵占公共財(cái)物或接受他人賄賂的，都構(gòu)成貪污罪、受賄罪。但1997年刑法將公司、企業(yè)或者其他單位的非國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利非法占有本單位財(cái)物的行為，從貪污罪中分離出去，單獨(dú)設(shè)立了職務(wù)侵占罪。如果仍然將“職務(wù)”解釋為“公務(wù)”就有所偏頗了。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》將“職務(wù)”解釋為“職位所擔(dān)任的工作”，《新華詞典》解釋為“規(guī)定擔(dān)任的工作”。履行一定的職權(quán)，從事一定的勞務(wù)，都是一種工作。因此，無(wú)論公務(wù)還是勞務(wù)，都屬于職務(wù)的范疇。就職務(wù)侵占罪而言，無(wú)論利用職權(quán)便利還是利用勞務(wù)便利，非法占有本單位財(cái)產(chǎn)的，其侵犯的客體及所造成的危害后果并無(wú)區(qū)別，利用從事勞務(wù)活動(dòng)的便利應(yīng)是刑法修訂后職務(wù)侵占罪中利用職務(wù)上便利的應(yīng)有之義。

第二，從職務(wù)侵占罪罪狀表述分析。刑法對(duì)構(gòu)成該罪所要求的特殊主體的范圍予以細(xì)致、明確的規(guī)定，為認(rèn)定“利用職務(wù)上的便利”的含義提供了法律依據(jù)?？v觀我國(guó)刑法，凡是規(guī)定利用職務(wù)上的便利實(shí)施的犯罪，無(wú)不同時(shí)對(duì)其主體予以規(guī)定。在具體罪中，利用職務(wù)上的便利是否包括利用從事勞務(wù)活動(dòng)的便利，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法對(duì)該罪規(guī)定的主體情況具體分析。

如刑法第三百八十二條規(guī)定的貪污罪、第三百八十五條規(guī)定的受賄罪，將其主體規(guī)定為國(guó)家工作人員，貪污罪、受賄罪中“利用職務(wù)上的便利”僅指利用職權(quán)上的便利，不包括利用勞務(wù)上的便利。再如刑法第一百六十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪，刑法將其主體規(guī)定為國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理。董事、經(jīng)理作為公司、企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人，其行使的是決策、管理等職權(quán)，而非從事看管、運(yùn)輸?shù)葎趧?wù)活動(dòng)，這意味著該罪的實(shí)施是董事、經(jīng)理利用了從事公務(wù)活動(dòng)的便利。

而刑法對(duì)職務(wù)侵占罪的主體僅規(guī)定為公司、企業(yè)或其他單位的人員，未規(guī)定僅包括從事公務(wù)的人員，如董事、經(jīng)理等，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為職務(wù)侵占罪的主體應(yīng)包括公司、企業(yè)或其他單位的所有職工，即同時(shí)包括管理人員和勞務(wù)人員。由此該條中“利用職務(wù)上的便利”也應(yīng)認(rèn)為包括利用從事公務(wù)活動(dòng)的便利和利用從事勞務(wù)活動(dòng)的便利。

第三，如果持否定的觀點(diǎn)，將出現(xiàn)刑罰明顯失衡，有悖于罪刑相適應(yīng)原則。

(1)職務(wù)侵占罪是在貪污罪主體一度被擴(kuò)大化的特殊社會(huì)背景下，從中剝離出來(lái)而單獨(dú)成罪的。貪污罪具有較大的社會(huì)危害性而規(guī)定了較重的刑罰，而職務(wù)侵占罪的主體是非國(guó)家工作人員，利用職權(quán)上的便利非法占有本公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)，其社會(huì)危害性相對(duì)小，因而規(guī)定了較輕的刑罰。以單位的勞務(wù)人員采取秘密竊取方式獲取本單位財(cái)產(chǎn)為例，如認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，法定最高刑為有期徒刑十五年;如將“利用勞務(wù)上的便利”排除在“利用職務(wù)上的便利”之外，就只能認(rèn)定為盜竊罪，則其法定最高刑可以達(dá)到死刑，與貪污罪持平，且其被判處死刑的量刑起點(diǎn)數(shù)額還低于貪污罪(盜竊罪處死刑要求的“數(shù)額特別巨大”是3萬(wàn)元至10萬(wàn)元，而貪污罪是10萬(wàn)元以上)。

(2)公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理等利用職權(quán)秘密竊取單位財(cái)物的，認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，以5000元至1萬(wàn)元為數(shù)額較大，法定最高刑期為有期徒刑十五年;上述單位的其他工作人員或勞務(wù)人員利用工作便利或勞務(wù)便利竊取財(cái)物的行為，如果不視為符合職務(wù)侵占罪的客觀方面，則應(yīng)以盜竊罪定罪量刑，而盜竊罪以500元至2000元為起刑點(diǎn)，且法定最高刑為無(wú)期徒刑，在本單位為金融機(jī)構(gòu)時(shí)還可為死刑。

構(gòu)成職務(wù)侵占罪的話是根據(jù)侵占金額進(jìn)行處理的，如果侵占金額為60萬(wàn)就算比較多了，可能會(huì)判15年有期徒刑，這屬于數(shù)額特別巨大的情況，所以在公司一定不要做違反亂紀(jì)的事情，以上就是對(duì)你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。