相關(guān)的法律

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見》第26條規(guī)定：下落不明是指公民離開最后住所地沒有音訊的情況。

下列機(jī)關(guān)和個(gè)人均可出具相關(guān)證明。

(一)人民法院

人民法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，以特別程序作出的宣告公民失蹤的生效判決書，是證明當(dāng)事人下落不明的最有力證據(jù)。這里不再贅述。

(二)公安機(jī)關(guān)

在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)是公民戶籍管理的法定部門，所以，由公安機(jī)關(guān)出具當(dāng)事人下落不明的證明，也最具證明效力。一般情況下，應(yīng)由當(dāng)事人的住所地，即戶籍所在地的公安機(jī)關(guān)出具證明。同時(shí)我們也應(yīng)看到，當(dāng)今外出務(wù)工、生活、學(xué)習(xí)的情況也相當(dāng)普遍，流動(dòng)人口激增，如果當(dāng)事人的最后經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致，即在人戶分離的情況，筆者認(rèn)為，其經(jīng)常居住地的公安機(jī)關(guān)做為流動(dòng)人口的法定管理部門，其出具的證明材料同樣也應(yīng)具有證明效力。筆者曾接觸到一個(gè)案例，生活多年的外地媳婦離家出走，下落不明后，丈夫在離婚前，曾不遠(yuǎn)萬(wàn)里去女方原籍開證明，前后花費(fèi)了三千余元，苦不堪言。其實(shí)，天下公安是一家，大可不必舍近求遠(yuǎn)。

(三)村(居)委會(huì)

無(wú)庸置疑，我國(guó)現(xiàn)階段仍然是一個(gè)熟人社會(huì)，同村鄉(xiāng)親、街坊四鄰彼此熟知，相互了解，而當(dāng)?shù)氐拇?居)委會(huì)做為村(居)民自治組織，在對(duì)自己成員基本情況的把握上，相對(duì)于公安機(jī)關(guān)及其他任何組織來(lái)說(shuō)，更具優(yōu)勢(shì)。所以，由下落不明一方當(dāng)事人所在的村(居)委會(huì)出具證明，也最具真實(shí)性。事實(shí)上，很多地方的公安機(jī)關(guān)，往往以自己無(wú)此類業(yè)務(wù)為由，予以推諉。當(dāng)事人根本不可能得到公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明。而法院收到的所謂公安機(jī)關(guān)出具的證明，往往也只是在下落不明一方當(dāng)事人所在的村(居)委會(huì)出具的證明材料上加蓋了公安機(jī)關(guān)的公章，寥寥數(shù)語(yǔ)，予以形式上的確認(rèn)而已。

(四)當(dāng)事人近親屬的證明

古人講，“父母在，不遠(yuǎn)行”，“兒行千里母擔(dān)憂”，自古以來(lái)，我們中華民族有著非常注重家庭觀念的優(yōu)良傳統(tǒng)。正常情況下，當(dāng)事人的去向，其近親屬了如指掌。所以，因當(dāng)事人下落不明，其近親屬出具的證明，最具真實(shí)性，最具可靠性。

(五)法院專遞回執(zhí)

《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定，受送達(dá)人下落不明的，對(duì)于人民法院的法律文書，國(guó)家郵政機(jī)構(gòu)不以法院專遞方式郵寄送達(dá)。所以，在我們采用以法院專遞方式郵寄法律文書時(shí)，因受送達(dá)人下落不明，郵件被國(guó)家郵政機(jī)構(gòu)退回時(shí)，退回的理由一定會(huì)清清楚楚地記載在回執(zhí)上，我們將回執(zhí)做為認(rèn)定當(dāng)事人下落不明的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，也未償不可。

以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，下落不明的時(shí)候需要親人或者是身邊的人都來(lái)證明的，要是有一個(gè)人看到過(guò)就不是下落不明，而且故意逃避的，要是犯罪的，就應(yīng)該積極的配合，免得到時(shí)候還落個(gè)包庇罪。你可以咨詢律霸網(wǎng)律師