1996年5月20日中法合營**葡萄釀酒有限公司向天津市工商行政管理局投訴：在天津市河西區(qū)體院北小食品批發(fā)市場98號攤位等幾家個體戶經(jīng)銷假冒"王-朝"半干白葡萄酒，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，請求依法予以查處。

經(jīng)查：該批發(fā)市場共有四家經(jīng)營者于1996年5月上旬銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒。其中河西區(qū)同樂食品批發(fā)經(jīng)營部(個體)購進1200瓶，售出1180瓶，每瓶進價19.90元，售價20元;利廣食品經(jīng)營部(個體)購進600瓶，售出600瓶，每瓶進價19.92元，售價20元;金華食品經(jīng)營部(個體)購進1200瓶，售出24瓶，進價每瓶19.80元，售價20.50元;燕京經(jīng)銷部購進1800瓶，售出1560瓶，進價每瓶19.90元，售價20.20元。天津市工商局認為，上述行為違反了《商標(biāo)法》第38條第(4)項和《商標(biāo)法實施細則》第41條第(1)項的規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法實施細則》第43條第1款(1)項及第3款的規(guī)定，給予上列經(jīng)營者如下處理：

1.立即停止銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒;

2.分別處以非法經(jīng)營額15%的罰款，總計33808.12元;

3.分別賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟損失總計24015.70元;

4.銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒(侵權(quán)商標(biāo)與商品難以分離)，總計1436瓶。

天津市檢察機關(guān)通過偵查，查獲制假團伙系山東龍口駐津辦事處的賈*巖、王*生以及做外包裝箱的張*軍、從國外進口瓶塞的徐*凱，收繳商標(biāo)標(biāo)識幾十萬件。除對徐*凱免于起訴外，其余三人被依法提起公訴。

人民法院依法判決賈*巖五年半有期徒刑，王*生三年半有期徒刑，張*軍一年半有期徒刑。

【案件評析】

本案是一起假冒注冊商標(biāo)案。

假冒注冊商標(biāo)是一種嚴重的商標(biāo)侵權(quán)行為。按照我國《刑法》及1993年2月22日第七屆人大常委會第三十次會議通過的《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補充規(guī)定》，假冒注冊商標(biāo)是指為了達到冒充他人商品的目的而在商品上使用他人注冊商標(biāo)的行為，以及為實現(xiàn)此目的而實施的預(yù)備行為。大致說來，假冒注冊商標(biāo)行為包括以下幾種行為：(1)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(2)明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而進行銷售的;(3)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識。假冒他人注冊商標(biāo)情節(jié)嚴重或者違法所得的數(shù)額較大，則構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

本案中的4家經(jīng)營者經(jīng)銷假冒的"王-朝"半干白葡萄酒，違反了《商標(biāo)法》第38條的規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)行為，損害了注冊商標(biāo)所有人**葡萄釀酒有限公司的商標(biāo)信譽，給王-朝公司造成了經(jīng)濟損失，因此，天津市工商局責(zé)令其立即停止銷售假冒的"王-朝"半干白葡萄酒并賠償**葡萄釀酒有限公司的經(jīng)濟損失，是完全正確的。根據(jù)《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。

因為假冒注冊商標(biāo)在剽竊注冊人商標(biāo)信譽的同時，還損害了消費者的利潤，破壞社會經(jīng)濟秩序，因此，各國規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪，對犯罪人予以刑事制裁。我國《刑法》第127條也對此作了規(guī)定，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第30次會議通過的《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補充規(guī)定》對《刑法》作了補充，懲治假冒注冊商標(biāo)罪的手段，從處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金，提高到違法數(shù)額巨大的，處3年以下有期徒刑，并處罰金，這無疑加大了《刑法》對假冒注冊商標(biāo)犯罪分子的威懾力量。