在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
微信商標侵權事件
原告某支付服務有限公司參股的A公司獲得了國家商標局核定的注冊微信商標使用權。之后，A公司與原告簽訂了商標許可使用合同及微信商標維權協議，授權原告對侵犯微信注冊商標專用權的行為進行維權。后來，原告發現被告某超市公司未獲得注冊商標權利人許可在商場展廳高高懸掛醒目招牌“歡迎使用微信支付”，認為被告在同一種業務上使用了與原告微信注冊商標完全相同的標識，構成了對自己的侵權。
被告辯稱，涉案商標未真實有效地使用，商標并無被保護的必要，而且，涉案商標已被國家工商總局商標局撤銷，雖尚在復審中，但其權利來源基礎已明顯不穩定。原告自身與涉案商標沒有利害關系，無起訴權利。此外，被告從事的是商業零售，其收款行為不屬于涉案商標核準使用的“金融服務”，被告店堂張貼“微信支付”的招牌，不屬于商標性使用，請求駁回原告起訴。
法院審理認為，原告并不能成為適格的訴訟主體。本案原告并非微信注冊商標的注冊人，其訴訟主體是否適格，不能僅憑提起訴訟的授權，還應審查其是否與案件有直接利害關系。原告通過商標注冊人的授權取得涉案注冊商標的使用權，但其與注冊人之間的許可使用合同并未報國家工商總局商標局備案及公告，且涉案注冊商標于2016年7月22日被國家工商總局商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人向商標評審委員會申請復審，該撤銷決定尚未最終生效，但該撤銷決定足以導致原告的權利基礎明顯不穩定。根據相關法律規定，對于被撤銷注冊商標的相關救濟已有明確的法律指引，商標注冊人應待其權利穩定后，再行訴訟維權。故法院裁定駁回原告的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
第三方支付平臺有哪些法律關聯
2020-12-07涉外商標注冊如何申請
2021-01-30異地執行拘留的法律規定
2021-02-04保管物因自身瑕疵毀損損失誰來承擔
2021-03-24無權代理合同是否可以繼續履行
2021-02-20駁回起訴后能否再起訴
2020-12-19要向被裁掉的員工支付補償金嗎
2020-11-19勞務用工和合同用工是什么意思
2021-03-04事實勞動關系證人證言可以證明嗎
2021-01-12公司倒閉勞務外包工有賠償嗎
2021-02-08三責險的賠償金額如何計算
2020-11-09旅行社責任險與旅游意外險有什么不同
2020-12-07建工險延期最長時間是多久
2021-01-15保險公司是否有權要求退賠保險賠償金
2021-03-13解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18人身保險合同的基本條款
2021-01-22肇事司機拿了發票就能報保險嗎
2021-02-27無責以買保險撞死人要坐牢嗎
2020-12-04保險合同從何時起開始成立和生效
2020-12-12保險公司會倒閉嗎
2020-12-08