原告某支付服務有限公司參股的A公司獲得了國家商標局核定的注冊微信商標使用權。之后,A公司與原告簽訂了商標許可使用合同及微信商標維權協議,授權原告對侵犯微信注冊商標專用權的行為進行維權。后來,原告發現被告某超市公司未獲得注冊商標權利人許可在商場展廳高高懸掛醒目招牌“歡迎使用微信支付”,認為被告在同一種業務上使用了與原告微信注冊商標完全相同的標識,構成了對自己的侵權。
被告辯稱,涉案商標未真實有效地使用,商標并無被保護的必要,而且,涉案商標已被國家工商總局商標局撤銷,雖尚在復審中,但其權利來源基礎已明顯不穩定。原告自身與涉案商標沒有利害關系,無起訴權利。此外,被告從事的是商業零售,其收款行為不屬于涉案商標核準使用的“金融服務”,被告店堂張貼“微信支付”的招牌,不屬于商標性使用,請求駁回原告起訴。
法院審理認為,原告并不能成為適格的訴訟主體。本案原告并非微信注冊商標的注冊人,其訴訟主體是否適格,不能僅憑提起訴訟的授權,還應審查其是否與案件有直接利害關系。原告通過商標注冊人的授權取得涉案注冊商標的使用權,但其與注冊人之間的許可使用合同并未報國家工商總局商標局備案及公告,且涉案注冊商標于2016年7月22日被國家工商總局商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人向商標評審委員會申請復審,該撤銷決定尚未最終生效,但該撤銷決定足以導致原告的權利基礎明顯不穩定。根據相關法律規定,對于被撤銷注冊商標的相關救濟已有明確的法律指引,商標注冊人應待其權利穩定后,再行訴訟維權。故法院裁定駁回原告的起訴。
該內容對我有幫助 贊一個
投資公司收購要注意什么問題
2021-01-31車禍后受傷什么情況需賠償護理費
2021-01-09行政拘留年齡有什么新規定
2021-01-21什么是合同解除權
2021-01-13危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06離婚調解收取財產分割費嗎
2020-11-10婚內協議書需要公證嗎
2021-03-05被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13合同債務有哪些類型
2021-02-14如何理解共同承攬人的連帶責任
2020-12-14房屋合同簽好可以換嗎
2020-12-29員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12他人代簽商業三者險投保單免責條款仍舊生效
2020-11-19人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20為籌保險款母親跳樓救子可行嗎
2021-01-08代簽名出事后賴賬 保險公司多事食苦果
2021-02-17超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14發生交通事故怎么保險理賠
2021-02-28機動車理賠要注意什么
2021-01-03