發(fā)明專(zhuān)利形式審查的內(nèi)容

(1)申請(qǐng)人的申請(qǐng)文件是否完備，提寫(xiě)是否符合《專(zhuān)利法》及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定;

(2)申請(qǐng)人的身份是否合法，各種證明文件是否齊全、申請(qǐng)人是外國(guó)人的，是否依法委托了代理;

(3)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造是否屬于違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益及屬于不授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象;

(4)申請(qǐng)人是否繳納了申請(qǐng)費(fèi)等。

依《專(zhuān)利法》之規(guī)定，專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利形式審查的主要內(nèi)容有：

(1)申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)是否符合要求;

(2)對(duì)文件的修改是否超越了法定限制;

(3)申請(qǐng)人的資格是否合法，外國(guó)申請(qǐng)人是否委托了法定的代理機(jī)構(gòu)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理專(zhuān)利申

(4)實(shí)用新型或外觀設(shè)汁是否違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益，是否屬于不給予專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)

(5)申請(qǐng)是否符合單一性要求;

(6)有無(wú)重復(fù)授權(quán)的可能;

(7)是否為兩個(gè)相同實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的后申請(qǐng)人等。

由以上可見(jiàn)，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的初步審查既有格式審查，也包含了部分必要的實(shí)質(zhì)性審查。

專(zhuān)利形式審查結(jié)果

專(zhuān)利局在初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件中不符合《專(zhuān)利法》要求的，應(yīng)當(dāng)給予申請(qǐng)人補(bǔ)正機(jī)會(huì)，通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)補(bǔ)正。申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由不補(bǔ)正的，其申請(qǐng)視為撤回。補(bǔ)正后仍不符合要求的，專(zhuān)利局應(yīng)當(dāng)予以駁回。申請(qǐng)人不服的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審。

《專(zhuān)利法》第40條規(guī)定;“實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)做出授予實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專(zhuān)利證書(shū)，并予以登記和公告。實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)自公告之日起生效。”該規(guī)定表明，我國(guó)對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利僅進(jìn)行初步審查。因此，專(zhuān)利局應(yīng)依照《專(zhuān)利法》對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的初步審查的要求進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)符合授權(quán)條件的申請(qǐng)及時(shí)授予專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利形式審查目的

專(zhuān)利形式審查的主要目的是查明申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明是否符合《專(zhuān)利法》關(guān)于形式要求的規(guī)定，為以后的公開(kāi)和實(shí)質(zhì)審查做準(zhǔn)備;查明申請(qǐng)專(zhuān)利的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是否符合《專(zhuān)利法》關(guān)于授予專(zhuān)利權(quán)的規(guī)定，對(duì)符合授予條件的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)依法授予專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利形式審查制度

專(zhuān)利形式審查制度又稱(chēng)“不審查制度”或者“登記制度”。指只對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)法定形式要求進(jìn)行審查，不審查專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專(zhuān)利性的制度。這是一種古老的審查制度。在專(zhuān)利制度初期，發(fā)明是個(gè)別現(xiàn)象，申請(qǐng)專(zhuān)利和授予專(zhuān)利證書(shū)的量不大，專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)缺乏系統(tǒng)的資料，不具備在授予專(zhuān)利證書(shū)前確定一項(xiàng)發(fā)明的專(zhuān)利性的能力。所以，各國(guó)都采用這種制度。這種制度的手續(xù)簡(jiǎn)便，申請(qǐng)人只需向?qū)＠鞴軝C(jī)關(guān)遞交一份申請(qǐng)書(shū)，繳納專(zhuān)利費(fèi)即可。專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)只審查專(zhuān)利申請(qǐng)案的手續(xù)是否完備、文件是否齊全，形式上的要求符合法律規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)即可被批準(zhǔn)，專(zhuān)利權(quán)即可被授予。這種制度的優(yōu)點(diǎn)是：申請(qǐng)案審批迅速、及時(shí)、費(fèi)用少，由于公布早，科技情報(bào)得以及時(shí)傳播。缺點(diǎn)是：由于未審查申請(qǐng)案的專(zhuān)利性，專(zhuān)利質(zhì)量低，保護(hù)范圍不明確，第三人難以確定其權(quán)利的有效性，在專(zhuān)利權(quán)人與他人發(fā)生糾紛時(shí)易敗訴。登記國(guó)也不了解申請(qǐng)案的技術(shù)價(jià)值，難于學(xué)習(xí)、借鑒。法國(guó)在1978年前一直沿用此種制度。目前比利時(shí)、希臘、意大利、瑞士、阿爾及利亞、伊拉克、突尼斯、埃及、烏拉圭、摩洛哥及非洲馬爾加什聯(lián)盟等仍采用此制度。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)案采用形式審查制度。

從上述文章中可以看出，專(zhuān)利的形式審查主要分為四種，一種是專(zhuān)利形式審查內(nèi)容，一種是專(zhuān)利形式審查結(jié)果以及專(zhuān)利形式審查目的和專(zhuān)利形式審查制度。關(guān)于發(fā)明專(zhuān)利的形式審查也是適用于上述的幾種的，如果您有需要可以在上文進(jìn)行借鑒，希望律霸網(wǎng)小編的這篇文章能幫助到您。