在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“FRUIT及圖形”商標異議復審案例點評
簡要案情：
申請人美國某公司(原異議人)因“FRUIT及圖形”商標(以下稱被異議商標)異議一案，不服商標局異議裁定，向商評委申請復審。
商標局異議裁定認為，申請人商標“FRUITOFTHELOOM”(以下稱引證商標)可譯為“織機的果實”或“織機的產物”，被異議商標“FRUIT”主要含義則為“水果”，兩者含義不同;引證商標文字使用簡單的印刷體，被異議商標則造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標截然不同。被異議商標的水果圖形也具有鮮明的特點，根本不會造成混淆，故兩商標不構成近似商標，不會造成消費者的誤認誤購。因此，申請人所提異議不成立。
申請人復審稱，一、申請人于1938年成立。自1851年以來申請人及其前身一直使用“FRUITOFTHELOOM”文字與各種圖形組合的商標。“FRUITOFTHELOOM”文字和水果圖形商標于1891年11月25日首次在美國被用于服裝和相關商品上，1871年在美國注冊。“FRUITOFTHELOOM”是申請人長期在服裝行業宣傳使用的著名商標和商號。二、被異議商標與申請人的馳名商標“FRUITOFTHELOOM”已構成混淆性相似。三、被申請人作為申請人的同行，不可能不知道申請人著名的“FRUITOFTHELOOM”商標，其作為一家國內企業申請注冊被異議商標，是出于惡意的抄襲和仿制，被異議商標注冊申請不應被批準。
被申請人天津某公司答辯稱，一、fruit是日常用語，而非申請人所獨創。二、兩商標含義相差甚遠，混淆之說子虛烏有。“fruit”主要含義是水果、植物果實，申請人商標含義為“織機的產物”，申請人言其商標含義為“織機的果實”，顯然很牽強。引證商標具有直接的描述性，是顯著性較差的商標，而被異議商標與產品無直接關系。三、兩商標外觀差異很大，發音有明顯區別。
商評委經審理查明，1、被異議商標系被申請人于1994年9月18日向商標局提出注冊申請，指定使用商品為第25類的服裝等。
2、申請人于1979年7月13日向中國商標局申請注冊“FRUITOFTHELOOM及圖形”商標，1981年5月15日經商標局核準注冊，注冊號為146663，指定使用商品為第25類的衣服等。
3、申請人于1994年5月20日向中國商標局申請注冊“FRUITOFTHELOOM”商標，1996年4月14日經商標局核準注冊，注冊號為831599，指定使用商品為第25類的襯衫等。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貪污無罪辯護詞
2020-11-17醫療糾紛案件起訴需要提交哪些材料
2021-03-04好意提供者是否需要承擔侵權責任
2021-03-03涉外婚姻中介公司違法嗎
2021-03-24入住新房需要注意哪些方面
2020-12-16放棄繼承權將不會產生代位繼承
2021-01-01三部門：推動婚戀交友平臺實名認證,嚴打婚托婚騙
2021-03-04訂立勞動合同程序怎么規定
2020-11-28婚姻糾紛狀子怎么寫
2021-02-28商業銀行辦理業務收取的手續費如何確定
2021-02-28遺產繼承份額轉賣是怎樣的
2021-02-06家庭財產保險可以全保嗎
2021-01-08常見的保險合同糾紛案例
2021-02-07醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2021-01-07車輛沒買保險被撞了能走保險嗎
2021-01-15國有土地出讓后可以增加面積嗎
2020-11-24小區占地搭建要土地出讓金嗎
2021-01-20關于土地流轉政策
2021-01-10無證房拆遷補償比有證房屋低很多怎么辦
2020-11-26拆遷賠償房產能強制執行嗎
2020-11-28