【案情】

上訴人(原審被告)：深圳市甲保健用品有限公司法定代表人：林某，總經(jīng)理。委托代理人：陳某，該司副總經(jīng)理。被上訴人(原審原告)：乙床上用品廠有限公司。法定代表人：肖某，董事長。1994年1月5日，被上訴人乙床上用品廠有限公司向國家商標(biāo)局申請注冊"水鳥"商標(biāo)。1995年9月21日，國家商標(biāo)局發(fā)給原告商標(biāo)注冊證，注冊證號(hào)為第767810號(hào)，核定注冊商標(biāo)為"水鳥"文字商標(biāo)，核定使用商品為第24類中的床罩及臺(tái)罩、紡織品臺(tái)布、枕套、墊子套、窗簾;被套、被子、座套、毛毯、床單、亞麻、圍布(床、窗、門)，注冊有效期限為1995年9月21日至2005年9月20日止。1997年4月15日，國家工商行政管理局商標(biāo)評審委會(huì)下發(fā)(1997)商評字第237號(hào)"水鳥"商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書，對北京三幸商標(biāo)專利事務(wù)所代理**床上用品限公司對被上訴人注冊的第767810號(hào)"水鳥"商標(biāo)所提注冊不當(dāng)一案作出終局裁定。結(jié)論為："水鳥"是對在水面或水邊棲息以及從水中捕取食物的鳥類的統(tǒng)稱。以此作商標(biāo)，在"被子"等商品上，沒有直接表示該商品的主要原料等特點(diǎn)。目前，尚無證據(jù)證明"水鳥"一詞已成為"被子"等商品的通用名稱，故第767810"水鳥"商標(biāo)應(yīng)予以維持注冊。上訴人深圳市甲保健用品有限公司成立于1994年8月11日，經(jīng)營范圍為：生產(chǎn)經(jīng)營床上用品、裝飾布和衍縫制品(不含出口配額許可證管理產(chǎn)品)。1996年7月14日，上訴人取得第855400號(hào)商標(biāo)注冊證，注冊商標(biāo)為橢圓形花紋圖案和文字組合，核定使用商品為第24類即床單、床罩、被子、枕套、鴨絨被、帳簾、褥子。上訴人在其生產(chǎn)和銷售的被子、被套及其外包裝上標(biāo)明了其注冊商標(biāo)。同時(shí)，上訴人還在其中部分被子、被芯的外包裝袋上印上"水鳥被"字樣，在招貼畫上亦印有"水鳥被"字樣，在產(chǎn)品的購物發(fā)票上標(biāo)明"水鳥被"，在其產(chǎn)品的廣告資料中亦使用了"水鳥被"字樣。原審法院委托**北成會(huì)計(jì)師事務(wù)所對上訴人1995年9月21日以后生產(chǎn)、銷售水鳥被的數(shù)量及利潤情況進(jìn)行了審計(jì)，結(jié)論為：上訴人自1995年9月21日至1998年9月30日止生產(chǎn)a1160、a1170、a1180水鳥被被子、被套共32326床，已銷售31209床，帳面庫存514床(a>

商標(biāo)是一種法律用語，是生產(chǎn)經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或服務(wù)上采用的，為了區(qū)別商品或服務(wù)來源、具有顯著特征的標(biāo)志，一般由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。經(jīng)國家核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為“注冊商標(biāo)”，受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)