在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人挾持債權人索取借條及財物如何定罪
案情：１９９８年４月，犯罪嫌疑人向某通過被害人周某的父親到某基金會借現金５０００元。２０００年全國清理整頓基金會時，周某的父親將５０００元現金及利息替向某償還后，向某出具了一張借條給周某的父親。之后，周某的父親多次到向某家催款未果，２００１年４月周某父親病故，臨終前委托家人催收此款。２００３年３月，周某委托其同學到向某家催債，向某躲避，其父替他償還了１０００元錢。同年５月，周某邀其同學共三人又到向某家催債，向某遂叫了一幫人將周某三人強行挾持到六七公里外的鎮上小酒家，并對三人進行毆打、搜身，還當場撕毀了向某曾出具給周某父親的借條復印件，然后打電話多次威逼周某家人，要周某家人用向某父親還的１０００元錢及５０００元借條原件來贖人，并揚言如果在當晚１２點鐘以前不把兩樣東西拿來，就要把周某等三人的腳筋剪斷。周某等三人中午１２時被挾持，當晚８時許被公安機關解救。經法醫鑒定，周某等三人的傷情均構成輕微傷。分歧意見：本案在審查過程中，存在兩種不同意見：第一種意見認為，向某的行為構成非法拘禁罪。第二種意見認為，向某的行為構成綁架罪。評析：筆者同意第二種意見。在本案中，從客觀方面看，犯罪嫌疑人向某在被害人周某到他家討債時，糾集一伙人采取暴力脅迫、捆綁的手段，將周某及其同學劫持到六七公里外的鎮上小酒家，并在劫持過程中對被害人進行毆打、威逼，致三人輕微傷，限制三人人身自由長達８小時。同時，向某還以三人為人質，向周某家人打電話索要５０００元借據原件及其父親代為償還的１０００元現金。向某的行為完全符合綁架罪的客觀要件，但同時也符合非法拘禁罪的客觀要件。綁架罪與索債型非法拘禁罪的區分容易混淆，在實際操作中，通常從以下三個方面來區分。第一，犯罪目的不同。雖然二者都是為索取財物為目的，但綁架罪是為了索取他人財物，而索債型非法拘禁罪是為了索取自己的財物，并不想將他人的財物占為己有。根據高法有關的司法解釋，這里所說的“索取自己的財物”包括索取高利貸等非法債務。第二，侵犯的客體不同。綁架罪侵犯的客體屬于復雜客體，侵犯了他人人身權利、財產權利或其他權利，而索債型非法拘禁罪僅僅表現為侵犯了他人人身權利，屬于單一客體。第三，被害人與犯罪嫌疑人之間的民事法律關系不同。索債型非法拘禁罪的犯罪嫌疑人與被害人之間在民事法律上應當表現為一種債權債務關系，而綁架罪一般情況下不存在民事上的債權債務關系。在本案中，很明顯，犯罪嫌疑人向某實施劫持行為的主觀目的是為了“賴賬”，其索取的財物顯然是“他人財物”，而非“自己財物”。向某的行為不僅侵犯了周某等人的人身權利，還侵犯了周某的財產權利。
獲取相關幫助請咨詢迪慶債務債權律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故責任與非醫療事故責任有什么區別
2021-03-14單位不給繳納社保,勞動仲裁后怎么補償
2021-02-26中國公民在國外結婚需要帶什么證明材料
2020-12-04成立子公司屬于企業分立嗎
2021-03-11公司并購和收購的不同之處有哪些
2021-03-24法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27新三板掛牌概要
2021-01-08離婚扶養義務有沒有強制性
2020-12-23離婚案答辯狀怎么寫
2020-11-24商業銀行解散的事由是什么
2021-02-21離婚協議日期寫錯還能生效嗎
2020-11-20怎樣確定婚內債務各自承擔
2020-11-26死亡法定遺產繼承范圍
2021-01-23村委集資房發的綠本是什么
2021-01-14上海主動離職補償金標準
2021-01-27以房養老和養兒防老哪個更告譜
2020-11-26保險公司怎么避免保險糾紛
2021-01-17申請設立保險公司應提交哪些資料
2021-02-19保險公估人按公估方與委托方不同的分類是怎樣的
2021-01-18人身保險的保險費是怎么支付的
2021-01-24