保證人

被稱為保證人的他人得為承諾者承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人往往要求這樣做，借以獲得更大的保障。

1.一切債務(wù)，無(wú)論是以要物、口頭、書面或諾成的方式締結(jié)的都能有保證人。又保證人所擔(dān)保的，不問(wèn)是市民法上的債務(wù)或自然的債務(wù)，均不重要;因此，任何人對(duì)第三人或?qū)ε`的主人，得就奴隸基于自然債務(wù)應(yīng)對(duì)接受保證人為給付之物，擔(dān)任奴隸的保證人。

2.保證人不但自身負(fù)責(zé)，而且他的繼承人也負(fù)責(zé)。

3.債務(wù)的保證得發(fā)生于主債務(wù)之先或之后。

4.如有多數(shù)保證人，無(wú)論人數(shù)多少，每個(gè)人都就全部債務(wù)負(fù)責(zé)，債權(quán)人得向其中任何一人請(qǐng)求全部清償。但是根據(jù)**里安帝的批復(fù)，債權(quán)人必須對(duì)在訴訟時(shí)有支付能力的保證人分別提出請(qǐng)求。因此，在訴訟時(shí)保證人中有人無(wú)力支付時(shí)，其負(fù)擔(dān)即落在其他保證人身上。但若保證人中一人向債權(quán)人為全部清償，而主債務(wù)人無(wú)力支付，則損失由該保證人一人負(fù)擔(dān);這是他咎由自取，因?yàn)樗究梢愿鶕?jù)**里安帝的批復(fù)，主張對(duì)方的訴權(quán)僅限于他自己應(yīng)負(fù)責(zé)的部分。

5.保證人不得承擔(dān)超過(guò)主債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)，因?yàn)楸ＷC人的債務(wù)從屬于主債務(wù)，而從債務(wù)不能比主債務(wù)更多。反之，他們可以承擔(dān)較少的債務(wù)。因此，如果主債務(wù)人承諾給予十個(gè)金幣，保證人可以就五個(gè)金幣保證債務(wù)，反之則不可。又如主債務(wù)人的承諾是無(wú)條件的，保證人的承諾可以附有條件，反之則不可。多與少不但指數(shù)量而言，而且也指時(shí)間而言，多者指立刻給予某物，少者指一定時(shí)間后給予。

6.保證人替主債務(wù)人作出了清償，可以對(duì)后者提起委任之訴，以求償還。

保證人的資格

保證是以人的信用和財(cái)產(chǎn)來(lái)為主合同債務(wù)的實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保的，它要求債務(wù)人不能發(fā)行債務(wù)時(shí)，由保證人代為履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這就當(dāng)然要求保證人必須有代為清償債務(wù)的能力。但《擔(dān)保法司法解釋》第十四條規(guī)定，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。可見，"代償能力"并不是擔(dān)任保證人的必要條件，不具備代償能力的保證人所簽訂的保證合同并不當(dāng)然無(wú)效，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。何況，"代償能力"問(wèn)題，法律中并沒有規(guī)定具體的考查操作標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中債權(quán)人也難以確定保證人是否真正具有代償能力，只能在簽訂具體的保證合同過(guò)程中憑其所獲得的有保證人的資料來(lái)作出主觀判斷。而且，有可能保證人在訂立保證合同時(shí)具備"代償能力"這一條件，但借款期限及保證期間往往有較長(zhǎng)的一段時(shí)間，在經(jīng)過(guò)幾年時(shí)間后，當(dāng)債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)保證人已經(jīng)沒有代償能力了。所以《擔(dān)保法》中"代為清償債務(wù)能力"這一規(guī)定實(shí)際上只起到警示債權(quán)人注意的作用，并無(wú)多大實(shí)際操作的功用。規(guī)定可以作為保證人的"法人、其他組織或者公民"，依照《民法通則》第三十六條規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

為了讓債權(quán)人更放心，就會(huì)有一個(gè)保證人，保證人也不是誰(shuí)都可以當(dāng)?shù)模木邆湎鄳?yīng)的條件。保證人得有可以償還債務(wù)的能力，而且自身也不能夠欠債。也就是這個(gè)保證人得讓債權(quán)人感到放心。如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。