不真正連帶之債與連帶之債的相似之處主要有：

1、債務(wù)人為多數(shù);

2、給付內(nèi)容為同一;

3、各債務(wù)人各負(fù)全部給付義務(wù);

4、因一人之全部履行而全體債務(wù)消滅。

當(dāng)然，不真正連帶之債與連帶之債仍有顯著的差別：

1、產(chǎn)生的原因不同。連帶債務(wù)通常基于同一個發(fā)生原因，或基于合同約定，或基于共同侵權(quán)行為;不真正連帶債務(wù)的各個債務(wù)必須基于不同法律事實(shí)而產(chǎn)生，即使基于同類事實(shí)(如均基于違反合同)也不可能是同一事實(shí)。

2、主觀表現(xiàn)不同。我國臺灣民法學(xué)者史*寬先生認(rèn)為，“有無目的之共同，為連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)根本區(qū)別之所在”。“所謂目的之共同，是指多數(shù)債務(wù)人依據(jù)約定或法律規(guī)定，為滿足共同之目的而相互結(jié)合，各個債務(wù)人均可視為達(dá)成此目的之手段”。在連帶債務(wù)中，各債務(wù)人之間具有共同目的，各債務(wù)人之間主觀上有意思聯(lián)絡(luò);而不真正連帶債務(wù)各債務(wù)人之間無意思聯(lián)絡(luò)，無共同目的，各個債務(wù)的形成和相同內(nèi)容的給付純屬偶然的巧合。

3、法律根據(jù)和適用不同。不真正連帶債務(wù)勿需法律明文規(guī)定，也不存在當(dāng)事人之間相互約定的情形，其形成幾乎全憑請求權(quán)競合之法理，其運(yùn)用悉由法官根據(jù)不同情況自由裁量;連帶債務(wù)適用法定主義，只有在法律明文規(guī)定或當(dāng)事人有約定情形時才產(chǎn)生，不得擅用。

4、債權(quán)受償后債務(wù)人之間內(nèi)部的求償關(guān)系不同。不真正連帶債務(wù)人之間原則上不存在內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系，更多的卻是產(chǎn)生終局法律責(zé)任的承擔(dān)問題;連帶債務(wù)則當(dāng)然產(chǎn)生債務(wù)人之間的內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系，各債務(wù)人必有分擔(dān)部分。

5、功能不同。不真正連帶債務(wù)并未加重債務(wù)人自身的負(fù)擔(dān)，各債務(wù)人都只需對自己的債務(wù)負(fù)責(zé);而連帶債務(wù)則是為了確保債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定給債務(wù)人的一種加重責(zé)任。

6、效力不同。不真正連帶債務(wù)中對債務(wù)之一發(fā)生的事項(xiàng)原則上對其他債務(wù)人不發(fā)生任何影響，但當(dāng)存在終局責(zé)任人時，債權(quán)人對債務(wù)人的債務(wù)免除效力及于其他債務(wù)人;在連帶債務(wù)中，因各債務(wù)人之間具有主觀聯(lián)系，因而就債務(wù)人所產(chǎn)生的事項(xiàng)效力及于其他債務(wù)人。