一、自力救濟(jì)追回的債務(wù)有沒(méi)有效

自立救濟(jì)應(yīng)具備以下五個(gè)方面的法定條件，否則不能產(chǎn)生違法的阻卻后果。另外，自力救濟(jì)的行為同時(shí)也不能超出必要的限度，給他人的生產(chǎn)生活造成影響，否則將要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。小編認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行闡述。

第一，須因保護(hù)合法的權(quán)利。?即能夠在法院起訴且能勝訴并執(zhí)行的權(quán)利，否則不能實(shí)施自力救濟(jì)行為。

第二，須來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)，這是允許自力救濟(jì)的關(guān)鍵條件。來(lái)不及請(qǐng)求公力救濟(jì)可以是情況緊急，如因路途遙遠(yuǎn)，待申請(qǐng)到救助早已時(shí)過(guò)境遷;或因權(quán)力機(jī)關(guān)假日，無(wú)法尋求公力救濟(jì)。?

第三，不及時(shí)采取自救行為，以后權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)或難以實(shí)現(xiàn)。可以想到，縱然當(dāng)時(shí)無(wú)法請(qǐng)求公力救濟(jì)，若日后仍然有實(shí)現(xiàn)權(quán)利的相當(dāng)機(jī)會(huì)，我們也不允許自力救濟(jì)。但是，如果以后權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，例如將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人有可能根據(jù)善意取得制度取得該物的所有權(quán)，則債權(quán)人的權(quán)利將會(huì)由于對(duì)方履行不能而喪失時(shí)，才有自力救濟(jì)的必要。?

第四，須采取恰當(dāng)?shù)姆绞剑@在采取自力救濟(jì)維權(quán)時(shí)至關(guān)重要。自力救濟(jì)須采取恰當(dāng)?shù)姆绞剑欠袂‘?dāng)與必要，應(yīng)根據(jù)客觀情況確定，一般包括收押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，如為了阻止義務(wù)人將物轉(zhuǎn)移或帶到其他任何權(quán)利人所無(wú)法控制的地方，或者為阻止義務(wù)人逃走，權(quán)利人可以將物拿走(如拿走自行車﹑拿走汽車鑰匙)。若是對(duì)財(cái)產(chǎn)控制不足以維護(hù)權(quán)利的情況下，還可以適當(dāng)?shù)貙?duì)有逃亡嫌疑的債務(wù)人的人身施以約束。?

第五，自力救濟(jì)不能超出合理的限度，在具有多種可能時(shí)，只能采取給義務(wù)人造成盡可能小的損失的措施。一般而言，扣押一物就可以保全請(qǐng)求權(quán)的，就不得扣押其他物。債務(wù)人雖有逃亡的可能，但扣押其物就可以保全其權(quán)利的，不得約束其自由。否則為自力救濟(jì)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)其責(zé)。

二、自力救濟(jì)行使的必要性

在當(dāng)今社會(huì)，民事權(quán)利受到侵害后，受害人一般是提起訴訟，拿起法律的武器，借助國(guó)家公權(quán)力來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。這種方式稱之為公力救濟(jì)，它反映了我們社會(huì)法治的進(jìn)步，我們應(yīng)該為之欣慰。然而，在當(dāng)前社會(huì)中，公力救濟(jì)在救濟(jì)受害人的權(quán)利時(shí)存在的弊端，往往難以使受害人的權(quán)利得到及時(shí)的維護(hù)。一是受害人提起訴訟，要耗費(fèi)一定的時(shí)間和精力，訴訟成本較大。近年來(lái)，隨著公民維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，訴訟案件也在逐年增加，國(guó)家也制定一系列法律法規(guī)降低訴訟成本，以保證群眾打得起官司。但法院受理案件后，依法定程序進(jìn)行送達(dá)、指定舉證期限和開(kāi)庭審理，當(dāng)事人和法官都無(wú)法逾越法定期限，這必然要消耗當(dāng)事人的時(shí)間和精力;二是即使通過(guò)訴訟獲得了勝訴判決，但因?yàn)楸娝苤膱?zhí)行難，使得不少當(dāng)事人得到一個(gè)勝訴判決，但受侵害的權(quán)利卻沒(méi)有得到救濟(jì);三是在某些特定情況下，采用公力救濟(jì)方式可能使自己受侵害的權(quán)利無(wú)法得到挽回。上述弊端的出現(xiàn)，導(dǎo)致部分侵害人有機(jī)可乘，惡意利用法律來(lái)拖延承擔(dān)或逃避承擔(dān)自己的責(zé)任，可能會(huì)出現(xiàn)不能周到維護(hù)受害人權(quán)利的情形出現(xiàn)。因此，一些當(dāng)事人在權(quán)利受到侵害時(shí)，有時(shí)采用自力救濟(jì)的辦法，往往會(huì)更加快捷和實(shí)效。同時(shí)，通過(guò)自力救濟(jì)方式解決的糾紛，終結(jié)了當(dāng)事人之間的矛盾，避免了社會(huì)不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)，也減輕了法院的負(fù)擔(dān)，節(jié)約了司法資源。所以，即使在法制不斷健全的今天，我們也不能完全摒棄自力救濟(jì)，而是應(yīng)該加以規(guī)范和指導(dǎo)，取其與公力救濟(jì)之長(zhǎng)，有效的維護(hù)受害人的民事權(quán)利。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“自力救濟(jì)追回的債務(wù)有沒(méi)有效”問(wèn)題進(jìn)行的解答，自力救濟(jì)追加債務(wù)是否有效，要依據(jù)自力救濟(jì)符不符合使用的條件而定，如果是合法追加的，是受法院保護(hù)的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。