債務(wù)的清償?shù)殖涞囊话阍瓌t

確定債務(wù)的清償?shù)殖湓瓌t，應(yīng)堅持以下若干原則：

(一)契約自由原則。契約自由是現(xiàn)代民法制度的基礎(chǔ)。特別是在商法體系中，民事主體依照自己的理性判斷參與商事活動，對自己的行為負(fù)責(zé)，法律對各民事主體之間合意應(yīng)予充分尊重。因合意產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，國家直接承認(rèn)其效力，而不予以干預(yù)或限制。因此只要債權(quán)人與債務(wù)人間已就清償?shù)殖溥_(dá)成了合意，無論形式是明示還是默示，無論合意達(dá)成的時間是債務(wù)人給付時還是在給付前達(dá)成，均應(yīng)尊重。需要補充的是在給付結(jié)束后，再對于債務(wù)清償?shù)殖溥_(dá)成合意的，不予認(rèn)可，目的是防止債務(wù)復(fù)活，使第三人利益受到損害。

(二)意思自治原則。各國民法在債權(quán)人與債務(wù)人雙方無抵充合意的情況下，堅持私法中意思自治的原則，肯定了債務(wù)人有權(quán)以其單方面的意思表示，決定其給付系清償何筆債務(wù)。

(三)誠實信用原則。禁止權(quán)利濫用。誠信原則是“帝王條款，君臨全法域之基本原則”，在各國民法關(guān)于清償?shù)殖涞囊?guī)定中均有體現(xiàn)。

債權(quán)人在抵充指定時濫用權(quán)利情況。在當(dāng)事人未達(dá)成抵充合意時，債務(wù)人未為抵充指定時，賦予債權(quán)人抵充指定權(quán)，如果債權(quán)人的指定抵充符合誠信原則應(yīng)予認(rèn)可。若是債權(quán)人片面追求自己的利益最大化，違背誠信原則，用欺詐或乘人之危的手段進行抵充指定等，應(yīng)予禁止。同時債務(wù)人指定抵充時，如指定先抵充本金，然后才抵充費用或利息，從而給債權(quán)人帶來侵害，應(yīng)予禁止。

4、公平原則。對債權(quán)人和債務(wù)人均應(yīng)予以保護。在債法領(lǐng)域，固然保護債權(quán)為其基本功能之一。但在保護權(quán)利的同時，也應(yīng)體現(xiàn)公平原則，因為公平作為自然法的理念，是放之四海皆準(zhǔn)的公理。所以在大陸法系的各國規(guī)定，在未達(dá)成抵充合意，又未為抵充指定時，應(yīng)規(guī)定法定抵充順序。

債的清償?shù)殖漤樞虻拇_定

在我國《民法通則》及《合同法》中均無清償?shù)殖涞南嚓P(guān)規(guī)定，但在《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法》的司法解釋中有若干規(guī)定，僅涉及費用、利息和主債權(quán)的清償順序。對于不足額的債務(wù)履行無詳細(xì)具體規(guī)定。

隨著市場經(jīng)濟的日益發(fā)達(dá)，資金流通途徑的擴大化，導(dǎo)致了債務(wù)人的不足額支付情況大為增加。如何在司法實踐中確定相關(guān)原則對債的清償?shù)殖漤樞蜃鞒鲆?guī)定。使得債權(quán)能否通過合法的途徑得到實現(xiàn)，既有利于更好地平衡雙方的利益，也是對現(xiàn)行中國民事法律制度的查漏補缺。

在司法實踐的角度，是從穩(wěn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系出發(fā)，有利于平衡雙方當(dāng)事人的利益，保護第三人的權(quán)利。清償?shù)殖湟?guī)則，應(yīng)是在平衡各方利益的基礎(chǔ)上，確定債權(quán)的清償順序，減少交易成本，也為司法實踐提供依據(jù)，保證法律適用的統(tǒng)一。

以上知識就是小編對“債務(wù)的清償?shù)殖溆惺裁匆话阍瓌t”問題進行的解答，債務(wù)的清償?shù)殖淙艘话阍瓌t包括契約自由原則、意思自治原則、誠實信用原則和公平原則這四方面。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。