第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

用假項目部章擔保其他項目債務糾紛有效嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-04 · 285人看過

用假項目部章擔保其他項目債務糾紛有沒有效力

基本案情

原告訴稱:2013年6月25日,被告深圳市**(集團)股份有限公司(以下簡稱為**公司)與贛州**綜合開發有限公司簽訂合同,承包贛州**花園工程,該工程為**公司**分公司(以下簡稱為**分公司)承包人陳某實際投資施工。2013年12月22日和2014年3月21日,被告**公司**花園項目部(以下簡稱為項目部)財務人員劉某生與原告兩次簽訂借款協議,被告公司**花園項目部提供擔保,向原告借款共計人民幣550萬元,協議約定借款期限為一年,利息按月利率2%計算,于自然季末付清當季利息。借款到期后,被告未依約償還原告借款本息,經原告多次催款,被告償還了2015年9月20日前的利息和借款本金人民幣110萬元,2015年9月29日,原、被告簽訂補充協議,約定剩余借款本金440萬元的還款期限最遲不得超過2015年12月31日,利息按月利率2%計算并于自然季末支付當季利息,逾期未付,被告應繼續支付逾期還款利息并承擔原告為主張債權所產生的費用(包括律師費用、調查費、訴訟費用等)。協議簽訂至今,被告未向原告歸還借款本金及利息,原告多次催收無果遂起訴,請求判令:1、由被告歸還原告借款本金人民幣440萬元及利息52.8萬元(從2015年9月21日起至2016年3月20日,利率按每月2%計算),并承擔從2016年3月21日起至還清款之日止,利率按每月2%計算的逾期還款利息;2、由被告承擔原告的律師代理費15萬元;3、本案訴訟費用由被告承擔。

被告劉某生辯稱:1、被告劉某生的行為系代表單位履行職務的公司行為;2、2015年9月29日原、被告雙方簽訂的《補充協議》重新確認了借款主體,實際借款人是陳某及項目部;3、被告劉某生己履行財務人員和借款經手人的義務,被告劉某生己將原告出借、由其經手的550萬元借款全部轉入項目部,項目部也確認收到了該筆款項;4、**分公司的還款行為證實了本案借款人就是**公司。

被告陳某辯稱:1、原告與被告劉某生發生的借貸關系屬實,但項目部的擔保行為未經**公司的授權,其擔保無效;2、被告陳某僅對已用于項目部上的借款承擔相應的民事責任;3、因借款協議未約定保證期間,故保證期間應為借款期限屆滿之日起6個月內,原告的起訴超出了保證期間及訴訟時效。

被告**公司辯稱:1、被告劉某生與李*東簽訂的《借款協議》僅為個人借款,且項目部對外的擔保行為無效;2、即使兩份借款協議中的擔保行為有效,本案已過保證期限;3、原告主張的款項實際不是借款;4、涉案款項并未實際投入**花園項目的使用中,借款并未實際發生,被告不應對原告承擔任何民事責任;5、原告支付的律師代理費不符合相關規定,且不能證明其實際支付的律師代理費,故被告不應承擔此費用。

法院經審理查明:被告劉某生、**公司項目部與原告李*東分別于2013年12月22日、2014年3月21日簽訂了《借款協議》,約定:被告劉某生向原告李*東借款人民幣320萬元、600萬元(實際借款金額以借款借據或電匯回單為準)用于投資承建**花園工程,若挪作他用原告有權隨時收回借款本金及利息;借款期限為一年(具體還款日期以資金借出對應日期為準),利息按月利率2%計算,按季付息;收款賬戶為:戶名:劉某生,賬號:6222xxxxxxxxxxx3844;由項目部對被告劉某生的借款本息、違約金、滯納金以及原告為主張債權所產生的費用承擔連帶保證清償責任并印蓋了項目部的印章。原告李*東于2013年12月23日通過中國銀行向合同約定的收款賬戶轉賬匯款人民幣200萬元,并委托案外人李-華、鄧*萍分別通過中國工商銀行、贛州銀行向收款賬戶轉入人民幣10萬元、20萬元。同日,被告劉某生向原告出具借條并印蓋了項目部的印章。2014年3月21日,原告李*東通過農商銀行向收款賬戶匯款人民幣320萬元。同日,被告劉某生向原告出具收據并印蓋了項目部的印章。2015年9月29日,被告劉某生、陳某與原告李*東簽訂了《補充協議》并印蓋了項目部的印章,確認:被告已向原告借款人民幣550萬元,截止2015年9月29日被告劉某生、陳某已歸還原告借款本金及利息人民幣189萬元,尚欠原告借款人民幣440萬元,并約定:剩余款項440萬元于2015年12月31日前歸還;借款利息按月利率2%自2015年9月21日起計算至還清款之日止;原告主張債權所產生的全部費用(包括但不限于律師費、調查費及訴訟費等)為主債權的一部分。借款到期后,被告未按約向原告歸還借款本金及利息,原告多次催收無果遂起訴。

另查明,2012年3月22日,被告陳某與被告**公司簽訂了《承包經營合同》,約定:被告陳某自2012年6月1日至2015年5月31日止承包經營被告**公司的**分公司。被告**公司于2013年6月25日承包了**花園工程。2013年7月18日,**分公司與案外人劉*生簽訂了《合作投資協議書》,約定:**分公司與劉*生共同出資承建**花園工程;工程款的撥付轉入雙方共同管理的銀行賬號(戶名:劉*生,賬號:6222xxxxxxxxxxx1933)。

項目部的印章于2013年9月2日、2013年9月28日、2013年12月4日、2013年12月24日、2014年2月13日、2014年3月12日用于工作聯系單、整改回復單。

被告劉某生分別于2013年12月23日、2013年12月30?日、2014年3月21日、2014年3月22日將借款人民200萬元、10.7萬元、200萬元、120萬元轉入劉*生的賬戶(賬號:6222xxxxxxxxxxx1933)。

原告李*東于2016年3月9日與江西海融律師事務所簽訂《委托代理合同》,江西海融律師事務所指派謝*治律師為本案的代理人,原告李*東為此支付了律師代理費人民幣15萬元。

裁判結果

江西省贛州市章貢區人民法院于2016年8月4日作出(2016)贛0702民初826號民事判決:一、由被告劉某生、陳某于本判決生效之日起七日內償還原告李*東的借款人民幣440萬元,并支付該款自2015年9月30日起至清償之日止的利息(按月利率2%計算);二、由被告劉某生、陳某于本判決生效之日起七日內向原告李*東支付律師代理費人民幣12萬元;三、由被告深圳市**(集團)股份有限公司向原告李*東承擔不超過被告劉某生、陳某不能償還上述債務部分的二分之一的賠償責任;四、駁回原告李*東的其他訴訟請求。宣判后,劉某生、深圳市**(集團)股份有限公司提出上訴。江西省贛州市中級人民法院于2016年12月13日作出(2016)贛07民終3083號民事判決:駁回上訴,維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認為:關于被告劉某生是否依約使用借款的問題。因被告陳某與案外人劉*生系**花園工程的實際施工人,雙方約定工程款撥付轉入劉*生賬戶(賬號:6222xxxxxxxxxxx1933),該賬戶由雙方共同管理,可以推定該賬戶中的資金系用于**花園工程,且被告陳某、**公司未提交相應證據予以否定,故被告劉某生基于上述約定將借款人民幣530.7萬元轉入劉*生賬戶,可以認定其將借款用于**花園工程。

關于被告劉某生、陳某、**公司是否是借款人的問題。被告劉某生與原告李*東簽訂借款協議后,原告依約向被告劉某生提供了借款本金,被告劉某生應向原告履行償還借款的義務。雖然協議約定借款須用于投資承建**花園工程,且部分借款由被告劉某生轉入了劉*生的賬戶(賬號:6222xxxxxxxxxxx1933),但借款資金的流向都不影響原告李*東與被告劉某生的借貸法律關系,故被告劉某生辯稱被告**公司系本案借款人的意見,本院不予采納。被告陳某與原告李*東簽訂了補充協議,構成債務加入,且被告陳某系**分公司的承包人,是**公司**花園工程項目的實際施工人,借款用于**花園工程,故被告劉某生、陳某系本案的借款人。

關于被告**公司是否應承擔擔保責任的問題。被告劉某生與原告李*棟達成的借款協議是雙方真實意思表示,應為有效。借款協議上項目部作為擔保人加蓋了印章,因該印章多次用于經營活動,已為建設單位和監理單位確認,且陳某通過承包**分公司,取得了**花園項目的承建人資格,**分公司向原告李*東還款的行為,可以推定**公司對于該印章的使用知情,使原告李*東對于該印章形成合理信賴,原告李*東的合理信賴利益應當受到保護。項目部未辦理營業執照等工商登記手續,系施工企業為施工生產需要而設立的臨時性機構,應類似于企業法人的職能部門,其對外擔保的行為不符合《中華人民共和國擔保法》第十條的規定,且未經被告**公司的書面授權,其對外擔保的行為應為無效。雖原告李*東在與被告劉某生達成借款協議時,原告李*東作為普通人,難以判斷項目部是否類似于企業法人的職能部門,但應當知道關于企業法人的職能部門不得為保證人的法律規定,原告未盡到審慎注意義務,對保證無效具有過錯。項目部明知自己不具有保證人資格而為被告劉某生提供擔保,且**公司對其職能部門對外從事經營活動未盡管理職責,亦有過錯。對于項目部擔保無效,原告李*東及被告**公司均有過錯,而項目部因不具備法人資格,對外不具備獨立承擔民事責任的能力,故應由被告**公司對原告承擔賠償責任,但**公司承擔的賠償責任不應超過被告劉某生、陳某不能清償部分的二分之一。

綜上,原告李*東與被告劉某生、項目部之間的《借款協議》及原告李*東與被告劉某生、陳某之間的《補充協議》,系當事人的真實意思表示,除項目部為被告劉某生提供擔保無效及違約金約定過高外,其余內容合法有效,且原告已通過銀行匯款的方式向被告劉某生提供了借款,合同依法成立并有效,對合同當事人具有法律約束力。原告按約定向被告劉某生履行了提供借款的義務,被告劉某生、陳某未按約定向原告歸還借款本金及利息,已構成違約,應承擔違約責任。原告李*東要求被告劉某生、陳某歸還借款本金人民幣440萬元及利息按月利率2%計算的訴訟請求,本院予以支持。關于原告要求被告支付原告律師代理費15萬元的訴訟請求,原告支付的律師代理費符合《江西省律師服務收費指導價標準(暫行)》的規定,但由于案情相對簡單,法律關系并不復雜,故本院予以部分支持,律師代理費本院酌定為人民幣12萬元。被告**公司向原告李*東承擔賠償責任后,可以向被告劉某生、陳某追償。

以上知識就是小編對“用假項目部章擔保其他項目債務糾紛有沒有效力”問題進行的解答,用假的公章對其他項目債務進行擔保有沒有效,主要看當事人之間的擔保行為是否是真實意思的表示。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
周彩云

周彩云

執業證號:

14503201511112435

廣西嘉沁律師事務所

簡介:

本人大學本科,在律師事務所從事法律服務十幾年,有豐富的法律服務經驗,2012年取得法律資格證,2015年從事專職律師工作。

微信掃一掃

向TA咨詢

周彩云

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 收藏| 忻州市| 宝应县| 田东县| 唐海县| 阿拉善右旗| 两当县| 滦平县| 平度市| 古浪县| 凉城县| 沐川县| 怀远县| 石棉县| 葵青区| 罗田县| SHOW| 望城县| 海林市| 平山县| 新龙县| 周口市| 华蓥市| 尼木县| 丹凤县| 邢台市| 华容县| 白河县| 沾益县| 洮南市| 龙山县| 沈阳市| 米易县| 武宁县| 治县。| 泸水县| 伊金霍洛旗| 庆云县| 永仁县| 吐鲁番市| 思茅市|