被包養(yǎng)情人與金主之間的分手費(fèi)算不算合法債務(wù)

不算。

《民法典》于2021年1月1日生效，屆時(shí)《民法典》相沖突的條例廢止，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

畢竟在長(zhǎng)期的非法同居生活過程中，雙方對(duì)一些財(cái)產(chǎn)是可能產(chǎn)生共有關(guān)系的，因此，有必要進(jìn)行分割。如果同居一方主張分割同居期間產(chǎn)生的公有財(cái)產(chǎn)，法院是會(huì)支持的。至于以“分手費(fèi)”為名要求支付一定的財(cái)物，則沒有任何法律依據(jù)，是不可能獲得法律支持的，對(duì)此不必理會(huì)。“分手費(fèi)”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來(lái)證明其“違法”。同時(shí)，索要分手費(fèi)是違反道德和社會(huì)公序良俗的，法律只對(duì)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財(cái)產(chǎn)、或者合法的贈(zèng)與關(guān)系、債務(wù)債權(quán)關(guān)系等，在分手后索要分手費(fèi)是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費(fèi)的，更不可能得到法律的保護(hù)。

索要分手費(fèi)有法律依據(jù)嗎

“分手費(fèi)”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來(lái)證明其“違法”。同時(shí)，索要分手費(fèi)是違反道德和社會(huì)公序良俗的，法律只對(duì)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財(cái)產(chǎn)、或者合法的贈(zèng)與關(guān)系、債務(wù)債權(quán)關(guān)系等，在分手后索要分手費(fèi)是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費(fèi)的，更不可能得到法律的保護(hù)。

索要青春損失費(fèi)有法律依據(jù)嗎

索要“青春損失費(fèi)”同樣沒有法律依據(jù)另外，法律上也沒有所謂的“青春損失費(fèi)”，所以同居一方向另一方主張“青春損失費(fèi)”是沒有法律依據(jù)的，也不能得到法律保護(hù)。雖然有可能在感情存續(xù)期間寫過欠條，但實(shí)質(zhì)上也不存在借貸關(guān)系，也就是說，欠條往往是“有名無(wú)實(shí)”的，是無(wú)效的。如果實(shí)在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費(fèi)”欠條的，依照我國(guó)民法的有關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下作出的意思表示是無(wú)效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。四、同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院會(huì)根據(jù)情況予以判斷如果是同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況予以判斷，但是，對(duì)于其他的所謂“分手費(fèi)”“精神損失費(fèi)”“青春損失費(fèi)”等等費(fèi)用，都屬于私下的約定，在法律上并沒有依據(jù)，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支持的。

被包養(yǎng)情人與金主之間的關(guān)系本來(lái)就不是合法的，如兩人一旦分手的話，就算不給分手費(fèi)，法律也是支持的，如果要給分手費(fèi)則不要去借。被包養(yǎng)情人與金主之間的分手費(fèi)是否合法要多問問律師，在律霸網(wǎng)有許多律師能給你提供免費(fèi)的幫助。