債權(quán)債務(wù)多次轉(zhuǎn)讓需不需要通知債權(quán)人

債權(quán)債務(wù)多次轉(zhuǎn)讓需要通知債權(quán)人。債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知必須由債權(quán)人本人或者其法定代理人或者委托代理人(需要出具經(jīng)過公證的書面代理委托書)通知債務(wù)人該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人才發(fā)生效力。一份債權(quán)被多次轉(zhuǎn)讓通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析

公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓，同時公司對外享有債權(quán)的情況相對容易處理。公司作為債權(quán)人，其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時，對外部債務(wù)人的影響十分有限，并無必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。

1、股權(quán)對內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形

這種情況下，外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒有發(fā)生變化，只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán)，而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。

2、股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的情形

與上述情況不同，股權(quán)對外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人，情況則與上述情況相同;而如果股權(quán)受讓人同時又是外部債務(wù)人，就需要分情況討論：

(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán)，即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人，則債權(quán)債務(wù)混同;

(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán)，原來的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。

值得指出的是，在實踐當中，轉(zhuǎn)受雙方有時會在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明，由轉(zhuǎn)讓人負責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準日前到期的公司債權(quán)。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進入公司后可能帶來的損失所做的一種防范措施。然而，嚴格地說，這種條款并不當然具備法律效力。第一，轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系轉(zhuǎn)、受方這兩個主體之間的民事法律行為，二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人，本應(yīng)由其享有的債權(quán)明顯受到了限制。第二，如果公司股東會同意由轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán)，那么，這種條款因為公司的授權(quán)而變得有效。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國轉(zhuǎn)讓是需要通知債權(quán)人的，不管是多次轉(zhuǎn)讓還是一次轉(zhuǎn)讓，都是屬于與債權(quán)人息息相關(guān)的行為,?而如果出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人沒有獲得通知的情況，對債權(quán)人不產(chǎn)生效力，可以選擇聯(lián)系律師幫忙處理,。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。