債權(quán)人撤銷權(quán)成立需要哪些條件

一、客觀要件

1、須有債務(wù)人的行為

《合同法》第七十四條第一款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為，二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。按債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的立法目的衡量，這過(guò)于狹窄。因該制度的立法目的在于，使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在適當(dāng)狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。據(jù)此應(yīng)得出結(jié)論：只要債務(wù)人的行為減少了責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并害及到債權(quán)人的債權(quán)，均應(yīng)成為撤銷權(quán)行使的對(duì)象。為此應(yīng)通過(guò)目的性擴(kuò)張的方法，補(bǔ)充進(jìn)催告、訴訟上的和解、抵銷等減少財(cái)產(chǎn)或增加財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的適法行為。一種意見(jiàn)認(rèn)為，債務(wù)人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押，交付定金，充任保證人，亦可能減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，害及債權(quán)人的債權(quán)，故應(yīng)作為可撤銷的標(biāo)的。

2、債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的

債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的法律行為，以提供勞務(wù)為目的的法律行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，以不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。拒絕贈(zèng)與要約、拒絕第三人承擔(dān)債務(wù)、拋棄繼承權(quán)或遺贈(zèng)等行為雖然以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，但它們均屬未增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為，并未減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，依債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的立法目的衡量，它們不宜屬于債權(quán)人的撤銷權(quán)制度的勢(shì)力范圍。于此場(chǎng)合，債務(wù)人行為的自由更應(yīng)受到尊重，換言之，這些財(cái)產(chǎn)上的拒絕行為不得被債權(quán)人撤銷。

3.債務(wù)人的行為有害債權(quán)

所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資力，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資力包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn)，例如讓與所有權(quán)、設(shè)定他物權(quán)、免除債務(wù);二為增加消極財(cái)產(chǎn)，例如債務(wù)人新負(fù)擔(dān)債務(wù)。現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的變形，例如買(mǎi)賣、互易等，不一定導(dǎo)致減少資力的結(jié)果，只要有相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)，就不屬于有害債權(quán)的行為。有害債權(quán)不僅指?jìng)鶛?quán)受到現(xiàn)實(shí)的損害，將來(lái)受到損害亦包括在內(nèi)，但此場(chǎng)合應(yīng)由債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。

有害債權(quán)，不宜如債權(quán)人的代位權(quán)那樣同時(shí)采取“無(wú)資力說(shuō)”和“特定債權(quán)說(shuō)”。因?yàn)樵趥鶛?quán)人的代位權(quán)制度中，債務(wù)人的義務(wù)人本應(yīng)履行其義務(wù)卻不履行，應(yīng)受責(zé)難;債權(quán)人代位行使債務(wù)人對(duì)于其義務(wù)人的權(quán)利，并未損害他們的利益，亦未侵害他們的自由，所以對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的限制不宜過(guò)嚴(yán)。只要債權(quán)人的債權(quán)受到損害，不論是因債務(wù)人無(wú)資力所致，還是債務(wù)人因其義務(wù)人不交付而無(wú)特定物造成，都構(gòu)成債權(quán)人的代位權(quán)。與此不同，債權(quán)人的撤銷權(quán)的行使是干涉?zhèn)鶆?wù)人乃至第三人的行為自由，是對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的一種擾亂，故對(duì)該權(quán)的行使應(yīng)嚴(yán)加限制。于此場(chǎng)合，若采“特定債權(quán)說(shuō)”還會(huì)同“二重買(mǎi)賣”規(guī)則和善意取得制度發(fā)生沖突，在利益衡量上說(shuō)不過(guò)去。

在債權(quán)人的撤銷權(quán)制度中，對(duì)有害債權(quán)的判斷采“無(wú)資力說(shuō)”，當(dāng)成定論。但如何認(rèn)定債務(wù)人無(wú)資力，觀點(diǎn)不同。瑞士民法認(rèn)為無(wú)資力是指“債務(wù)超過(guò)”，而德國(guó)和奧地利的民法則把“支付不能”認(rèn)為是無(wú)資力。不過(guò)，近年來(lái)已改采更為寬松的標(biāo)準(zhǔn)，只要發(fā)生履行因難，即可認(rèn)定為債權(quán)受到損害，可行使債權(quán)人的撤銷權(quán)。在我國(guó)法上，宜采“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，即如果債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)后便不具有足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人的僨權(quán)，就認(rèn)定該行為有害債權(quán)，債權(quán)人可行使撤銷權(quán)。反之，就不能認(rèn)為該行為有害債權(quán)。

二、主觀要件

羅馬法將債務(wù)人的行為分為有償行為與無(wú)償行為。在無(wú)償行為場(chǎng)合，僅要求有客觀要件即可行使撤銷權(quán);而在有償行為場(chǎng)合，還應(yīng)具備主觀要件。德國(guó)民法、瑞士債務(wù)法和我國(guó)臺(tái)灣民法加以繼受，規(guī)定在有償行為的情況下，債權(quán)人的撤銷權(quán)以債務(wù)人有惡意為成立要件;在無(wú)償行為的情況下，該撤銷權(quán)的成立不要求主觀要件，因?yàn)闊o(wú)償行為的撤銷，僅使受益人失去無(wú)償所得的利益，并未損害其固有利益，于是法律應(yīng)首先保護(hù)受危害的債權(quán)人的利益。我國(guó)《合同法》對(duì)債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，要求受讓人知道該情形的，債權(quán)人才可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

1、債務(wù)人的惡意

惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按照意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有侵害意思，按照觀念主義，以債務(wù)人知其行為可能引起或增加其無(wú)資力狀態(tài)即可。

2、受益人的惡意

受益人在《合同法》中稱為“受讓人”，在法釋(1999)19號(hào)中稱為“受益人或者受讓人”，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。他通常為與債務(wù)人發(fā)生法律行為的相對(duì)人，但在為第三人利益的合同中受益人為該第三人。受益人的惡意，是指第三人在取得一定財(cái)產(chǎn)或取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)，至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否曾與債務(wù)人惡意串通，不在考慮之列。為第三人利益的合同，以第三人(受益人)有惡意即可，與債務(wù)人成立法律行為的相對(duì)人是否有惡意則在所不問(wèn)。受益人必須在受益時(shí)為惡意，在受益后才為惡意的，不得行使撤銷權(quán)。受益人受利益與債務(wù)人行為在時(shí)間上不一致時(shí)，只要在受益時(shí)為惡意，不論行為時(shí)系善意或惡意，就認(rèn)定為惡意。

受益人的惡意，雖一般要求由債權(quán)人舉證，但債權(quán)人能證明債務(wù)人有害于債權(quán)的事實(shí)，依當(dāng)時(shí)具體情形應(yīng)為受益人所能知曉的，可推定受益人為惡意。

以上是由律霸網(wǎng)小編為大家介紹的債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立條件，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>