國(guó)家賠償又是司法賠償責(zé)任，是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害的，國(guó)家對(duì)受害人所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。司法賠償應(yīng)遵循哪些原則呢?

根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，我國(guó)的司法賠償是參諸西方國(guó)家賠償法的。司法賠償?shù)幕驹瓌t主要有下列四個(gè)：

(一)財(cái)產(chǎn)賠償原則

財(cái)產(chǎn)賠償原則，是指致害的司法行為無論是造成財(cái)產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，以財(cái)產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其他方法為之。這是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小的一個(gè)基本原則。

確立財(cái)產(chǎn)賠償原則的根本目的有以下三點(diǎn)：

第一，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害，只能以財(cái)產(chǎn)的方式賠償，不能用其他任何方式賠償。

第二，對(duì)于人身傷害，也只能以財(cái)產(chǎn)的方式予以賠償，不能用其他方式賠償。

第三，對(duì)于精神損害造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)方式予以賠償。

(二)全部賠償原則

全部賠償原則是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以致害的司法行為造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失大小為依據(jù)全部予以賠償。換言之，就是賠償范圍以所造成的實(shí)際損失為限，損失多少，賠償多少。

確定全部賠償原則作為損害賠償責(zé)任的原則，應(yīng)當(dāng)將全部賠償原則與全額賠償區(qū)別開來。前者包含了賠償范圍和賠償數(shù)額兩方面的內(nèi)容，后者僅指賠償數(shù)額的問題;前者包含了財(cái)產(chǎn)損失和精神損失賠償范圍及數(shù)額，后者則只包括對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額。精神痛苦和其他非財(cái)產(chǎn)損害盡管無法用金錢來衡量，但為了維護(hù)受害人的合法權(quán)益，撫慰受害人，制裁司法違法行為，立法仍規(guī)定給與一定數(shù)量的損害賠償金，這也包括在全部賠償之中。全額賠償一般只指對(duì)財(cái)產(chǎn)的損失全部予以賠償，不僅不包括精神損害，而且對(duì)財(cái)產(chǎn)的間接損失由于難以計(jì)算，也不予以賠償。顯然，全額賠償包含于全部賠償之中。

(三)相抵原則

相抵原則有兩種情況，即過失相抵和損益相抵。

對(duì)相抵原則是否適用于司法賠償，國(guó)家賠償法沒有明確規(guī)定。我認(rèn)為，過失相抵原則可以適用于國(guó)家賠償。過失相抵原則主要適用于混合過錯(cuò)之中。一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生，有司法機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)行為造成的，也有受害人自己造成的，根據(jù)誰行為誰負(fù)責(zé)的原則，受害人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己造成的那一部分損失負(fù)責(zé)。這一部分責(zé)任應(yīng)當(dāng)在整個(gè)損害中相抵去掉，剩余的才是司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠帧Ｈ绻麑⑹芎θ俗约涸斐傻哪且徊糠謸p害也由司法機(jī)關(guān)賠償，有悖于法理。如司法機(jī)關(guān)工作人員在實(shí)施扣押措施時(shí)不小心摔壞了甲的電視機(jī)屏幕，而甲不服扣押，為泄憤用錘子砸毀了該電視機(jī)。這一損害結(jié)果由兩種行為造成，一是司法機(jī)關(guān)工作人員的過失，二是甲某故意砸毀，雙方均有過錯(cuò)。那么，如何處理這一賠償案件呢?應(yīng)當(dāng)適用過失相抵原則。司法機(jī)關(guān)只賠償其工作人員摔壞電視機(jī)屏幕的損失，其他損失由甲自己負(fù)責(zé)。

(四)賠償范圍的法定原則

所謂賠償范圍法定原則，是指對(duì)司法賠償范圍的規(guī)定采取法定主義，法律沒有規(guī)定或有排除條款的，不得適用國(guó)家賠償法予以賠償。

基于國(guó)家賠償?shù)奶攸c(diǎn)，一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)司法賠償范圍的規(guī)定采取的都是法定主義，法無規(guī)定的國(guó)家不予賠償，目的是防止賠償?shù)臒o限擴(kuò)大，而在規(guī)定的國(guó)家里，對(duì)受害人請(qǐng)求權(quán)可以給予明確的保證。我國(guó)國(guó)家賠償立法在這方面借鑒了他們的經(jīng)驗(yàn)，不同的是我國(guó)的規(guī)定更為具體。