欠債不還債權人私自扣車是否違法

在生活中如果您也遇到借錢不還的這種人，請不要采用扣車或者其它極端的手段維護自己的利益，這種方法是違反法律。

（一）欠債不還扣車是否違法

脫離了其正當成立的條件而濫用，將會對他人造成另一種權利傷害。如果不扣車將無法實現自己的權益，這時必須及時向人民法院申請訴前保全，否則以后的行為轉化為非法行為。如果因扣車行為對債務人造成損失，還應當對損失承擔賠償責任。

欠債就該還錢，的確如此。可是，超出了自力救助的范疇，法律就不會支持。公民的合法財產應當受到法律的保護，任何人都不得以任何理由擅自扣押這一合法財產。債權人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人財產的手段實現債權，實質上是一種違法行為。給他人造成損失的還要承擔賠償責任。

（二）扣車是一種錯誤的選擇

有人主張債務人欠錢不還，就可以拿他車抵債這種說法是錯誤的：根據我國《合同法》規定，債權人無權以行使債務抵消權為由扣押張某的車。該法第九十九條第一款第一百條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵消。當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵消。由此可知，債務抵消，是指當事人雙方互負到期債務，各以其到期債權充抵債務的履行的法律行為。債務抵消因其產生的根據不同，可分為法定抵消和協議抵消。

協議抵消，是指當事人雙方協商一致，使自己的債務與對方的債務在等額內消滅。法定抵消，是指《合同法》第九十九條規定的債務抵消，應當具備以下條件:1.當事人雙方互負債務互享債權；2.雙方債務均已到期；3.債務的標的物種類、品質相同。種類相同，指合同標的物本身的性質和特點一致。比如都是支付金錢，或者交付同樣的種類物。品質相同，指標的物的質量、規格、等級無差別。本案中，張某和李某不存在協議抵消問題；顯然也不符合法定抵消。李某的行為顯然是違法的。

有人主張扣車行使的是留置權的說法是錯誤的；留置權是指債權人對已占有的債務人的動產，在債權未能如期獲得清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。

留置權的成立需具備以下條件

債權人依保管合同、運輸合同、加工承攬合同等合同的約定占有債務人的動產。

2.債權的發生與該動產有牽連關系，即債權人對動產的留置權與債務的產生是基于同一法律關系發生的，如加工承攬合同，承攬人因定做人不交付加工費用，有權留置定做人送交的加工定做的物。如果動產與債權無關，則不能成立留置權，即留置權人不得利用本合同的權利對其他無牽連的債的標的行使留置權。

3.債務必須已屆清償期。

綜合上述，小編整理有關欠債不還的向內容。由此可見，在生活中如果您也遇到借錢不還的這種人，請不要采用扣車或者其它極端的手段維護自己的利益，這種方法是違反法律。希望您可以拿起法律的武器保護自己的權益。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。