《國(guó)家賠償法》對(duì)侵犯人身自由權(quán)的刑事賠償范圍的規(guī)定及存在的缺陷

一、《國(guó)家賠償法》對(duì)侵犯人身自由權(quán)的刑事賠償范圍的規(guī)定

《國(guó)家賠償法》刑事賠償范圍的規(guī)定在第十五條和第十六條，有三方面的內(nèi)容：(一)、侵犯人身自由權(quán)的刑事賠償;(二)、侵犯生命健康權(quán)的刑事賠償;(三)、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事賠償。

對(duì)侵犯人身自由權(quán)利給予刑事賠償?shù)挠腥N情形。即第十五條第(1)、(2)、(3)項(xiàng)規(guī)定：(一)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的;(二)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的;(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;以上三項(xiàng)就是《國(guó)家賠償法》規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)使公民的合法人身自由權(quán)受到侵犯而應(yīng)由國(guó)家賠償?shù)姆秶８爬ǖ卣f就是因錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕和錯(cuò)誤判刑而侵犯公民人身自由權(quán)的，國(guó)家應(yīng)承擔(dān)刑事賠償責(zé)任。

二、《國(guó)家賠償法》對(duì)侵犯人身自由權(quán)賠償?shù)膶?shí)質(zhì)意義及存在問題

我國(guó)《國(guó)家賠償法》采用了嚴(yán)格的法定主義原則和有限賠償責(zé)任原則。它的歸責(zé)責(zé)任是以無(wú)罪為標(biāo)準(zhǔn)的。即對(duì)無(wú)罪被錯(cuò)誤羈押的，國(guó)家才給予賠償。對(duì)被侵犯人身自由權(quán)的賠償實(shí)際上是對(duì)無(wú)罪羈押給予的賠償，被人們稱為“冤獄賠償”。只有那些有證據(jù)證明沒有實(shí)施犯罪行為而被嚴(yán)重剝奪人身自由權(quán)的被羈押的公民，才具有成為刑事賠償請(qǐng)求人的資格。

而根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，對(duì)那些有罪公民被錯(cuò)誤羈押的，無(wú)論是輕罪重判、超期羈押，或者是不追究刑事責(zé)任的，國(guó)家都不負(fù)賠償責(zé)任，同樣對(duì)于改判無(wú)罪但原判處管制、緩刑等沒有羈押的以及無(wú)罪的人被監(jiān)視居住、取保候?qū)?/a>的等都不屬國(guó)家賠償?shù)姆秶?，因而都得不到?guó)家賠償。以上幾種人身自由權(quán)雖被侵犯卻依然得不到國(guó)家的救濟(jì)。從刑事法律的規(guī)定來看，以上幾種情形是僅次于錯(cuò)拘、錯(cuò)捕和錯(cuò)判的侵犯人身自由權(quán)的行為，然而由于不屬于《國(guó)家賠償法》規(guī)定的情形，從而得不到刑事賠償這種事后補(bǔ)救措施的保障，這是由賠償制度本身的缺陷造成的。