在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對侵犯人身自由權的刑事賠償問題的思考
《國家賠償法》對侵犯人身自由權的刑事賠償范圍的規定及存在的缺陷
一、《國家賠償法》對侵犯人身自由權的刑事賠償范圍的規定
《國家賠償法》刑事賠償范圍的規定在第十五條和第十六條，有三方面的內容：(一)、侵犯人身自由權的刑事賠償;(二)、侵犯生命健康權的刑事賠償;(三)、侵犯財產權的刑事賠償。
對侵犯人身自由權利給予刑事賠償的有三種情形。即第十五條第(1)、(2)、(3)項規定：(一)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的;(二)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的;(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;以上三項就是《國家賠償法》規定的國家機關和國家機關工作人員違法行使職權使公民的合法人身自由權受到侵犯而應由國家賠償的范圍。概括地說就是因錯誤拘留、錯誤逮捕和錯誤判刑而侵犯公民人身自由權的，國家應承擔刑事賠償責任。
二、《國家賠償法》對侵犯人身自由權賠償的實質意義及存在問題
我國《國家賠償法》采用了嚴格的法定主義原則和有限賠償責任原則。它的歸責責任是以無罪為標準的。即對無罪被錯誤羈押的，國家才給予賠償。對被侵犯人身自由權的賠償實際上是對無罪羈押給予的賠償，被人們稱為“冤獄賠償”。只有那些有證據證明沒有實施犯罪行為而被嚴重剝奪人身自由權的被羈押的公民，才具有成為刑事賠償請求人的資格。
而根據《國家賠償法》的規定，對那些有罪公民被錯誤羈押的，無論是輕罪重判、超期羈押，或者是不追究刑事責任的，國家都不負賠償責任，同樣對于改判無罪但原判處管制、緩刑等沒有羈押的以及無罪的人被監視居住、取保候審的等都不屬國家賠償的范圍，因而都得不到國家賠償。以上幾種人身自由權雖被侵犯卻依然得不到國家的救濟。從刑事法律的規定來看，以上幾種情形是僅次于錯拘、錯捕和錯判的侵犯人身自由權的行為，然而由于不屬于《國家賠償法》規定的情形，從而得不到刑事賠償這種事后補救措施的保障，這是由賠償制度本身的缺陷造成的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21聽證程序適用的情形有哪些
2021-01-24朋友行政違法會如何處罰
2021-03-042020年新三板上市條件與標準是什么
2020-11-19交通事故起訴材料
2020-11-10代位繼承的哪些條件
2020-12-20預抵押登記有優先受償權嗎
2021-01-28婚后男方出軌如何離婚
2020-12-20競業限制協議未蓋公章有效嗎
2020-12-10勞務分包合同屬于什么法律關系
2021-01-29臨時搬運是否構成勞動關系
2021-03-25法院能否直接劃撥保險賠償金
2021-02-04保險標的所有權轉移的認定
2021-01-25投資類保險的類型和各自的優點
2021-03-25對保險代理人的含義有什么規定
2021-03-13保險公司理賠要經過哪些程序
2020-11-25引導土地經營權有序流轉有哪些問題必須知道
2021-02-17農村拆遷補償獲益人怎么認定
2020-11-30樓房多少年后必須拆除
2020-12-23協議拆遷與征地拆遷有什么區別
2021-03-25