資金拆借在實踐中怎么處理

企業(yè)之間的借貸糾紛在司法實踐中主要面臨兩個問題：

1、關(guān)于企業(yè)之間的借貸協(xié)議是否有效的問題

北京地區(qū)法院的態(tài)度很明確，在《**萬和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《**江新源工貿(mào)有限公司與北京市**新源涂料廠企業(yè)借貸糾紛一案》、《北京紅藍服裝集團與北京綠頓乳業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京市**區(qū)地方工業(yè)公司與北京華塑工業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛案》等案件中法院的態(tài)度皆認為相關(guān)借款協(xié)議為無效協(xié)議，都支持原告要求返還本金的訴訟請求。例如，在《**萬和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》一案中，法院判決：“萬和欣公司與金萬象公司簽訂的借款協(xié)議雖意思表示真實，但因雙方均不具有金融借貸許可資質(zhì)，雙方之間的借貸行為違反國家有關(guān)金融法規(guī)禁止性規(guī)定，該借款協(xié)議無效。”

2、是否支持利息的主張

就目前司法實踐來看，《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中關(guān)于利息收繳的規(guī)定，在司法實踐中幾乎很少有判決完全按照上述司法解釋的法律后果處理。一般而言，法院在認定資金拆借行為無效后，往往會判令返還本金，但對于借款協(xié)議的相關(guān)利息是否支持，司法實踐中存在很大爭議。

有的法院不支持關(guān)于利息的訴訟請求，有的法院是要求借款人按照中國人民銀行同期一年期存款利率支付資金占用期間的利息或資金占用費。從全國范圍來看，其他地方法院也有支持按照中國人民銀行同期一年期貸款利率支付利息的。

資金拆借有什么法律依據(jù)

企業(yè)之間借貸行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單：1、民事行為;2、借款合同關(guān)系;3、企業(yè)(法人)行為。從以上三個要點來看，規(guī)范調(diào)整企業(yè)資金拆借的法律規(guī)范，最主要的應(yīng)該是《合同法》和《公司法》。

從相關(guān)的法律規(guī)范來看，目前，對企業(yè)資金拆借的法律規(guī)制基本上是中國人民銀行等金融管理機構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，并無明確的法律和行政法規(guī);而由于規(guī)章并不能作為法院認定案件的依據(jù)，因此真正作為法院確認企業(yè)資金拆借無效的法律依據(jù)其實只有法院的若干司法解釋，司法解釋的核心思想即是：企業(yè)借貸違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。

合同行為是否無效，就第五十二條規(guī)定來看，企業(yè)之間的資金拆借無效，應(yīng)當適用第五款“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”或第四款損害社會公共利益。另外最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應(yīng)當以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”

以上知識就是小編對“資金拆借在實踐中如何處理”問題進行的解答，企業(yè)之間的借貸糾紛在司法實踐中主要面臨兩個問題，企業(yè)之間的借貸協(xié)議是否有效的問題和是否支持利息的主張。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。