讀者提問(wèn)：

2007年6月19日，我借給顧某現(xiàn)金6000元。顧某在借條中言明月利率為15‰，每三個(gè)月結(jié)息一次，上三個(gè)月的利息在下三個(gè)月的第一個(gè)月內(nèi)付清，如超期未付，利息計(jì)入本金再計(jì)算往后的利息。此后，雖經(jīng)我多次催收，顧某均以無(wú)錢(qián)還為由拒付本金與利息。我想將顧某起訴到法院要求其按約定還本付息。但有朋友說(shuō)我這種借貸是利滾利的復(fù)利計(jì)算方法，法院不會(huì)支持我的請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn)，我可以要求計(jì)算復(fù)利嗎？

律師回答：

復(fù)利是指按一定期限（如一年或一季）將一期所生利息加入本金后再計(jì)算下期利息，逐期滾算直至還清欠款之日止的一種計(jì)息方法，人們俗稱(chēng)“利滾利”。1988年1月26日最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十五條規(guī)定：“公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息。”由此可知，計(jì)算復(fù)利確實(shí)是被禁止的。但最高人民法院1991年8月13日公布實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條卻分別規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)”。此司法解釋對(duì)最初禁止計(jì)算復(fù)利的規(guī)定有所松動(dòng)，并未一律禁止計(jì)算復(fù)利，只是規(guī)定出借人不得將利息計(jì)入本金謀取同期同類(lèi)貸款利率四倍以外的高利，也即并未禁止出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算合理的復(fù)利，因此，你和顧某之間逾期利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的約定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。但需要注意的是，根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，超出合理限度（四倍以?xún)?nèi)）的利息應(yīng)予剔除。