一、連帶之債的概念是什么

連帶之債，是指債的具有多數(shù)人的主體一方之間有連帶關(guān)系的債，包括連帶債權(quán)和連帶債務(或連帶責任)《民法通則》第87條規(guī)定：“債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?！?/p>

連帶之債既可因法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生，也可因當事人之間的約定而產(chǎn)生。多數(shù)人之債中不分份額地承擔債務，其中每一個人都有義務向債權(quán)人履行全部債務的多數(shù)債務人稱為連帶債務人。

連帶責任具有如下特點：

(1)連帶債務人的每一方都負有清償全部債務的義務;

(2)債權(quán)人可以向其中任何一個或者多個債務人請求履行任何比例債務，債務人不得以債務人之間對債務分擔比例有約定而拒絕履行;

(3)連帶債務人一人或多人履行了全部債務后，其他債務人對債權(quán)人的債務即行解除;

(4)履行債務超過其應承擔份額的債務人，有權(quán)向其他債務人追償。

二、連帶之債與不真正連帶之債的區(qū)別

1、二者各個債務發(fā)生的原因不同

不真正連帶之債的各個債務，其發(fā)生原因必不相同。如甲將某物寄存于乙處，乙未盡保管職責，致使該物被丙所竊取，此時甲對乙有違約損害賠償請求權(quán)，其債之關(guān)系發(fā)生根據(jù)是乙的違約行為，對丙有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，其債之關(guān)系的發(fā)生根據(jù)是丙的侵權(quán)行為，且乙、丙二人對甲承擔不真正連帶責任，但其債之關(guān)系的發(fā)生原因，顯然不同。

而在連帶之債中，各個債務的發(fā)生原因，絕大多數(shù)的情況下都是同一的。如乙、丙二人對甲共同實施了加害行為，或者共同危險行為，則乙、丙二人與甲之間即發(fā)生了連帶之債，而其中各個債之發(fā)生原因，顯然是同一的。

2、二者各個債務的目的不同

連帶之債的各個債務，具有共同的目的，即各個債務人依其意思或者法律的規(guī)定，為確保債權(quán)人債權(quán)之實現(xiàn)而互相結(jié)合，其中各個債務均是達此共同目的的手段。因此，連帶之債的各個債務人，具有主觀上的關(guān)聯(lián)。這主要是由連帶之債中的各個債務在多數(shù)的情況下具有共同的發(fā)生原因所決定的。

而不真正連帶之債的各個債務，則沒有共同的目的，各個債務人基于各自的債之發(fā)生原因而分別地、獨自地承擔債務，只是因為這些債務指向了債權(quán)人的同一法益而偶然地、客觀地發(fā)生了竟合，但債務人之間并沒有確保債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)這一共同目的，并沒有主觀上的關(guān)聯(lián)，系“貌合神離”的關(guān)系，故稱之為“不真正連帶之債”。

3、二者各個債務人間的債務分擔不同

連帶債務的各個債務人之間，必有債務分擔的問題，即各債務人對外對債權(quán)人承擔的是連帶責任，但是在其內(nèi)部，則是按份之債的關(guān)系，故在某一債務人對于債權(quán)人的清償額超過自己應當承擔的份額時，在債務人的內(nèi)部即發(fā)生求償關(guān)系。

至于不真正連帶之債的各個債務人之間，是否存在著債務分擔的問題以及得否發(fā)生求償關(guān)系?學者鄭玉波即持完全否定的觀點，而史尚寬原則上是否定不真正連帶之債的各個債務人之間債務分擔，不可以發(fā)生求償關(guān)系的，但承認例外情況的存在，即認為“在不真正連帶債務，原則上各債務人間無負擔部分”、“不真正連帶債務，基于有擔保性質(zhì)之特別法律關(guān)系而生者，例外的發(fā)生求償關(guān)系”。但也有學者持肯定的觀點，如王**認為：“不真正連帶債務，亦應有內(nèi)部求償之可能?！?/p>

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。