公司法是否調(diào)整國(guó)有企業(yè)

《中華人民共和國(guó)公司法》只調(diào)整兩類企業(yè)法人：

一、有限責(zé)任公司

二、股份有限公司；如果國(guó)有企業(yè)屬于這兩類性質(zhì)的企業(yè)法人，就應(yīng)當(dāng)受《中華人民共和國(guó)公司法》的調(diào)整，反之則不受其調(diào)整。新《公司法》共十三章二百一十八條，原法中只有二十余條內(nèi)容未變。其他條款內(nèi)容均有所添加或刪改。新法條款數(shù)量略有減少，但立法體系與法律結(jié)構(gòu)更為合理嚴(yán)謹(jǐn)。

新《公司法》的立法理念更為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之需要，體現(xiàn)了鼓勵(lì)投資，簡(jiǎn)化程序，提高效率的精神，取消了諸多不必要的國(guó)家干預(yù)的條款，廢除了股份公司設(shè)立的審批制，減少了強(qiáng)制性規(guī)范，強(qiáng)化當(dāng)事人意思自治，突出了公司章程的制度構(gòu)建作用，為進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)股東權(quán)益的保護(hù)提供了制度保障。

國(guó)有企業(yè)有哪些類型

1、單純公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)。這類國(guó)有企業(yè)提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的功能，應(yīng)賦予強(qiáng)制性社會(huì)公共目標(biāo)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)性目標(biāo)。也就是說(shuō)，它們不以盈利為目的，其作用是直接提供公共服務(wù)，以社會(huì)和諧和穩(wěn)定為惟一目標(biāo)。

2、公益性與競(jìng)爭(zhēng)性并重、以公益性為主的國(guó)有企業(yè)。以社會(huì)公共性作用為主，經(jīng)濟(jì)性作用居次。這類企業(yè)主要是國(guó)有性質(zhì)的自然壟斷企業(yè)和部分資源類企業(yè)，前者通過(guò)收支平衡來(lái)保證公眾福利的極大化，應(yīng)該采取國(guó)有獨(dú)資的形式;后者則通過(guò)資源供求和價(jià)格機(jī)制來(lái)保證資源的有效利用，應(yīng)該以國(guó)有控股為主，但應(yīng)允許民營(yíng)資本進(jìn)入。

3、公益性與競(jìng)爭(zhēng)性并重、以競(jìng)爭(zhēng)性為主的國(guó)有企業(yè)。這類企業(yè)基本發(fā)揮經(jīng)濟(jì)性作用，以追求利潤(rùn)最大化為其首要目標(biāo)。通常情況下，它們不直接提供公共服務(wù)，而是通過(guò)向國(guó)家財(cái)政上交股息和紅利，間接提供公共服務(wù)。不過(guò)，在特殊情況下，也直接承擔(dān)部分社會(huì)公共性職能。對(duì)于這類企業(yè)，國(guó)家應(yīng)該逐步放棄絕對(duì)控股地位，采取相對(duì)控股形式，部分甚至可以實(shí)施完全民營(yíng)化。像中國(guó)建材，采取國(guó)有市營(yíng)的方法便是成功的探索。

4、競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)有企業(yè)。沒(méi)有任何強(qiáng)制性社會(huì)公共目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)居絕對(duì)地位。如果它們自覺(jué)提供公共服務(wù)，那是它們履行社會(huì)責(zé)任的行為，應(yīng)該予以鼓勵(lì)和支持。如果政府強(qiáng)制性地讓它們承擔(dān)部分公共職能，則政府必須按可比價(jià)如數(shù)給予全額補(bǔ)償。通過(guò)這種參股，可以謀求提高國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)力，進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域的控制和帶動(dòng)作用。

通過(guò)律霸網(wǎng)小編回答了公司法是否調(diào)整國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題，相信你對(duì)這方面有了新的了解和新的認(rèn)識(shí)。國(guó)有企業(yè)只要是有限責(zé)任企業(yè)和股份有限企業(yè)，都受到公司法的調(diào)整。國(guó)有企業(yè)在經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，從設(shè)立、合并、增加注冊(cè)資本、變更法定代表人等，都要按照公司法的規(guī)定執(zhí)行。如果你還有相關(guān)問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線律師。