民事案件情況說(shuō)明

1、?案件簡(jiǎn)況

2010年9月13日，我開(kāi)車在XX街與XX路交叉口排隊(duì)等待紅綠燈，車啟動(dòng)后遇一大客車強(qiáng)行左轉(zhuǎn)彎致使我變更車道，在車速很慢的情況下與同向行駛的李X駕駛的轎車發(fā)生輕微的擦碰(有照片及現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境照片和視頻為證)。李X此后開(kāi)車加速?zèng)_上人行橫道直至撞上花壇邊，將行人楊XX撞傷，其自身轎車撞損嚴(yán)重，交警隊(duì)判我負(fù)全責(zé)(有交通事故認(rèn)定書)。行人楊XX因傷先后兩次住院治療，其傷好后做了司法鑒定，在2011年7月將我、李X及我的XX險(xiǎn)公司(人XX)告到XX法院。

在法院審理中，我及人XX都對(duì)李X在事故中由于操作處置不當(dāng)致使撞人的責(zé)任行為提出追究，但后來(lái)法官和人XX提出推翻交通事故認(rèn)定書幾乎是不可能的。

人XX還在法庭上提出楊XX治病的部分用藥屬于非醫(yī)XX用藥，不予理賠。對(duì)此法庭當(dāng)庭予以駁回，要求人XX對(duì)所有醫(yī)療費(fèi)用給予賠償。

XX法院于2011年9月13日下達(dá)判決書，要求我及人XX作為被告，按照判決書的要求對(duì)原告進(jìn)行賠償(見(jiàn)民事判決書)。

2、?過(guò)程

我即開(kāi)始辦理XX險(xiǎn)賠償事宜，要求人XX按判決書，將對(duì)楊XX的賠付直接支付給楊XX，人XX要我出具了委托書。其間我問(wèn)過(guò)人XX關(guān)于李X的修車費(fèi)相關(guān)問(wèn)題，人XX稱李X已經(jīng)獨(dú)自辦理了相關(guān)的XX險(xiǎn)理賠手續(xù)，不需我管。此后，人XX在理賠中以楊XX治病用藥中有很大部分屬于非醫(yī)XX部分為由，不予理賠。我找到人XX指出，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)XX部分問(wèn)題，法庭當(dāng)庭已經(jīng)駁回人XX的抗辯請(qǐng)求，并且在判決書中也有記述(在判決書第6頁(yè)前3行有記述)，人XX稱判決書上只有記述而非判決，判決書判決結(jié)果不清。我以判決書的判決結(jié)果界限不清找過(guò)趙XX法官，趙法官告訴我可以以判決書為依據(jù)要求人XX在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。我以此找人XX理論，人XX還是以相同理由拒絕賠付。趙法官建議我起訴人XX。正在我準(zhǔn)備起訴人XX時(shí)，人XX向我?guī)?nèi)支付一萬(wàn)三千七百多元錢(我交給人XX的單據(jù)額近一萬(wàn)五千元)，此錢數(shù)與理賠錢數(shù)很接近。但隨后人XX電話通知我，由于失誤錯(cuò)把李X的理賠款支付到我賬上，要求我退回此筆錢。為此事我咨詢趙法官、也咨詢過(guò)相關(guān)律師，他們建議讓人XX上法庭將前述理賠問(wèn)題說(shuō)清楚。

在我與人XX處于交涉時(shí)，李X電話找我，說(shuō)人XX讓她找我要修車?yán)碣r款。我指出：李X已經(jīng)獨(dú)自辦理了“第三者XX險(xiǎn)賠款支付委托書，要求XX險(xiǎn)公司將修車?yán)碣r款直接支付給李X自己”，人XX已受理，李X理應(yīng)直接找人XX要錢，我和李X在修車費(fèi)理賠上沒(méi)有任何關(guān)系。我同時(shí)告訴李X，我收到的錢數(shù)與其修車費(fèi)錢數(shù)不符，也告知李X我與人XX有糾紛。其后李X再次要錢并表示要起訴我時(shí)，我再次告訴李X，她應(yīng)該理直氣壯的找人XX要錢，其應(yīng)起訴的是人XX而不是我，她的起訴主體不對(duì)(趙法官語(yǔ))。而我得到的款項(xiàng)是我和XX險(xiǎn)公司之間的問(wèn)題，需要我們二者通過(guò)法律來(lái)解決。

3月14日，我收到XX法院的傳票，李X為修車?yán)碣r款一事將我告至法院。為此事我又找到趙法官咨詢并尋求法律幫助，趙法官聽(tīng)我的介紹后，認(rèn)為李X的起訴主體不對(duì)，告訴我開(kāi)庭后直接告訴當(dāng)審法官，李X的起訴主體不對(duì)。

3月28日開(kāi)庭后，李X除要求修車費(fèi)外，又增加車損賠償和利息賠償。我當(dāng)庭指出：

1、?李X的起訴主體不對(duì);

2、?在此之前，李X從未提及車損賠償和利息賠償問(wèn)題。如人XX按時(shí)賠付修車費(fèi)的話，就不會(huì)出現(xiàn)今天提及的車損賠償和利息賠償問(wèn)題。車損賠償和利息賠償問(wèn)題全是因?yàn)槿薠X推諉扯皮引起的，理應(yīng)由人XX賠償。

3、?李X所要修車?yán)碣r款一事即要把我扯進(jìn)來(lái)，法庭就應(yīng)將我和人XX的糾紛一并解決。

人XX當(dāng)庭辯稱，由于沒(méi)有我的委托書，所以理賠款不能直接支付給李X，只能給我。我指出人XX既然受理了李X的第三者XX險(xiǎn)賠款支付委托書，就等于人XX同意將修車?yán)碣r款直接支付給李X，已經(jīng)形成事實(shí)，此時(shí)提出什么委托書來(lái)，純屬無(wú)理狡辯。

現(xiàn)已查清根據(jù)XX險(xiǎn)法第65條明確規(guī)定，人XX必須將賠償款直接支付給李X，無(wú)需我出具委托書。如人XX將第三者的理賠款支付給我是違法的。

休庭期間，李X通知我說(shuō)法官通知她，要求她對(duì)人XX撤訴(有短信為證)只針對(duì)我起訴。我與當(dāng)審法官聯(lián)系，法官說(shuō)因?yàn)闆](méi)有我的委托書，李X的第三者XX險(xiǎn)賠款支付委托書無(wú)效，所以將人XX排除。對(duì)于法官這一說(shuō)法，我不認(rèn)為有說(shuō)服力，根據(jù)XX險(xiǎn)法第65條以及最高法頒發(fā)“關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”第一條內(nèi)容之規(guī)定，人XX無(wú)論如何與本案脫不了關(guān)系的。

本案在2012年4月24日上午8點(diǎn)30分于第九法庭開(kāi)庭，法官是蔡XX。

以上就是一個(gè)完整的案件情況說(shuō)明，大家看完之后都清楚了吧，這在實(shí)際中也是比較重要的一點(diǎn)，才能讓我們從中有更多的了解。當(dāng)然，糾紛的發(fā)生也是我們不愿意看到的，所以大家也需要清楚這些法律的常識(shí)。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。