一個再好的理念,如果沒有現實的模型,其操作性就值得懷疑。而行政處罰如何實現合理性目標,建構合理性標準,便成為建構這一模型最具核心化的元素。
合理性標準不是單純的某個標準,而是一組價值群,選擇位于第一位階的價值標準應該是行政處罰具有正當性。
怎樣的行政處罰具有正當性,余以為有三個政策目標要遵守:
第一,行政處罰的額度要超過行政違法相對人的違法所得。
只有在成本大于收入預期的情況下,才能遏止相對人的違法沖動,也是符合法諺的基本正義理念:“任何人均不能從錯誤中獲利。”罰大于得對于維護違法相對人造成損害的利益添補機制中的利益均衡有重要意義,是正當性政策目標的首選。現在國家花費巨資治理淮河污染,效果不明顯,除開地方利益的驅動,地方保護外、處罰額度與污染企業污染所得之間的利益失衡,處罰力度不到位是直接原因,以至于造成遏止不住企業的污染沖動。
第二,實施的行政處罰應是有效率的,不會造成執法成本巨大,與行政處罰欲保護的目標相較不應存在成本大于欲保護利益的情況。
效率始終是行政權追求的首要目標,相較之司法對效率的追求,行政權應更具主動性.行政處罰同樣是行政權的運用,同樣是動用公共資源的一項行政執法活動。如果一項處罰耗費羈縻,而處罰的結果卻是保護利益很小,這也是不正當的,因為浪費了大量的公共資源,所以行政執法一定要樹立績效觀念,對欲處罰的對象應根據繁簡程度,采取相應的手段,避免出現大炮打蚊子的局面。
第三,實施的行政處罰應該是行政相對人有能力承受的,傳統的司法理念注重的是個人自由主義,講究責任自負,強調每個人自我負責,如其有過失,就必須為自己的過失付出代價,哪怕這種代價是慘重的也在所不惜,以達到人人自我負責、人人安全的目的。
但是這個世界的不完美的,傳統司法的觀點將每個人都視為自我的斗士,人間的騎士,單打獨斗的英雄,這理想可能永不能實現,而現代司法追求的是“社會集體安全”,降低對個人責任的追究(如機動車第三者責任保險),使其有過失時,為其過失所須付出的代價比較不慘重,而這一底線便是生存權的保障,在我們處罰過程中來說,就是處罰的結果不至于造成相對人的困厄,讓處罰在相對人可承受的范圍內執行,否則處罰超過其生存權的底線,只會造成兩個結果,一是相對人的生活困苦不堪,對其生存權造成威脅,二是相對人對整個社會的報復。處罰超過相對人可接受的程度便是極大的不公正、不正當,根本毫無合理性可言。讓處罰變得可接受,便是對“社會集體安全”的最好詮解。
該內容對我有幫助 贊一個
個體工商戶消防滅火器過期如何處罰
2020-12-10車禍受傷后的索賠流程
2020-11-20非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26當事人能否協議選擇管轄法院
2021-01-12遵義組織產品質量仲裁檢驗和鑒定,開展對棉花、毛絨、繭絲、麻類纖維質量公證檢驗辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2021-01-28一方存折寫父母的名字,離婚怎么證明是夫妻共同財產
2021-03-08宣傳單是否屬于要約邀請
2020-11-27員工與公司解除合同能否要到賠償
2020-12-22拘留期間能否解除勞動關系
2020-12-08手寫無勞動關系模板是怎樣的,手寫是否有效
2021-03-03個人所得稅項目包含公積金和養老保險嗎
2020-12-27壽險怎樣購買,購買壽險要注意哪些問題
2020-12-301000元意外險賠償標準
2020-11-21海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12車主無責保險拒賠車損合法嗎
2020-11-142020年河北保險最低基數是多少
2020-12-29保險公司對牙齒的賠償標準規定
2021-03-03什么是網絡投保
2021-01-15保險合同包含的三種免責條款有哪些內容
2020-12-05對初步申請設立保險公司應當提交的文件有哪些
2020-12-30