在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻關系存續期間債務的舉證責任
案情1994年5月，被告劉某、李某登記結婚。1996年10月，被告劉某在原告徐某處購貨兩次，共欠款7340.89元。1997年5月，被告劉某同意給付原告徐某利息1086元。原告多次向被告劉某追款未果。1998年5月，被告劉某、李某在民政局協議離婚，雙方的夫妻共同財產共計價9萬元，由劉某分期付給李某9萬元。后劉某下落不明，原告徐某訴至法院，要求被告劉某給付欠款，李某承擔連帶責任。爭議合議庭對該筆債務存在兩種意見。一種意見認為，對劉某與李某在夫妻存續期間欠徐某的款，應認定為是劉某個人債務。理由是徐某沒有能夠對該筆債務是夫妻共同債務進行舉證。另一種意見認為，該筆債務系夫妻共同債務，不能簡單將對劉某夫妻債務的舉證責任歸于徐某。評議筆者同意第二種意見。舉證責任分配有形式分配標準和實質分配標準之分。形式分配標準是依據法律和司法解釋的規定分配舉證責任，即“誰主張，誰舉證”和舉證責任倒置的特殊情形；實質分配標準是由法官根據具體案件的情況，自由裁量舉證責任的分配。成文法國家一般以形式分配標準為基礎，以實質標準為補充。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》考慮到實踐中舉證責任問題的復雜性，在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規定的舉證責任倒置，而依照法律和舉證責任一般規則（誰主張，誰舉證）又無法確定舉證責任承擔的情形。在這種情況下，由審判人員根據公平原則和誠實信用原則以及證據距離等因素，確定舉證責任承擔。本案中，由原告徐某舉出該筆債務為夫妻共同債務顯失公平，因她并沒有和劉某、李某生活在一起，要讓她知道該筆欠款用在何處，顯然很困難。李某與劉某在一起共同生活，根據誠實信用原則，應推定她知道該筆債務是否屬于夫妻共同債務。同時，由李某承擔舉證責任，更有利于查清案情，維護債權人徐某的合法權益。因此，本案應由李某承擔該筆債務是否屬夫妻共同債務的舉證責任。庭審中，李某沒有提供證據證明，承擔舉證不能的責任，該筆債務也應認定是夫妻共同債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公安機關辦理治安案件的期限自受理之日起不得超過多少日
2021-02-20女職工孕期可以安排出差嗎
2021-03-1010級傷殘鑒定標準是什么
2020-12-27申請專利時如何確定保密審查
2021-03-04申請著名商標的條件如何規定
2020-12-24法院訴訟離婚程序
2021-02-16老人贈與房屋以后想要回怎么辦
2020-11-19如何反家暴
2021-02-09退役軍人的傷殘撫恤金代領的情形
2021-02-03證券監督管理機構職責
2020-12-18合同債權質押制度具有哪些法律效應
2021-03-22擔保合同中止履行的情形
2021-01-26房產確權訴訟要所有繼承人嗎
2021-01-28村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11勞動合同、勞務合同和聘用協議書的區別
2021-01-10認定勞動關系后可否進行工傷賠償
2021-01-23用人單位不承認勞動關系，勞動者應該提供哪些證據
2021-01-19什么情況必須先進行勞動仲裁
2020-12-24勞動者可以去哪兒投訴
2020-11-22勞動爭議能主張前幾年的年假嗎
2020-12-14