在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻關系存續期間債務的舉證責任
案情1994年5月，被告劉某、李某登記結婚。1996年10月，被告劉某在原告徐某處購貨兩次，共欠款7340.89元。1997年5月，被告劉某同意給付原告徐某利息1086元。原告多次向被告劉某追款未果。1998年5月，被告劉某、李某在民政局協議離婚，雙方的夫妻共同財產共計價9萬元，由劉某分期付給李某9萬元。后劉某下落不明，原告徐某訴至法院，要求被告劉某給付欠款，李某承擔連帶責任。爭議合議庭對該筆債務存在兩種意見。一種意見認為，對劉某與李某在夫妻存續期間欠徐某的款，應認定為是劉某個人債務。理由是徐某沒有能夠對該筆債務是夫妻共同債務進行舉證。另一種意見認為，該筆債務系夫妻共同債務，不能簡單將對劉某夫妻債務的舉證責任歸于徐某。評議筆者同意第二種意見。舉證責任分配有形式分配標準和實質分配標準之分。形式分配標準是依據法律和司法解釋的規定分配舉證責任，即“誰主張，誰舉證”和舉證責任倒置的特殊情形；實質分配標準是由法官根據具體案件的情況，自由裁量舉證責任的分配。成文法國家一般以形式分配標準為基礎，以實質標準為補充。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》考慮到實踐中舉證責任問題的復雜性，在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規定的舉證責任倒置，而依照法律和舉證責任一般規則（誰主張，誰舉證）又無法確定舉證責任承擔的情形。在這種情況下，由審判人員根據公平原則和誠實信用原則以及證據距離等因素，確定舉證責任承擔。本案中，由原告徐某舉出該筆債務為夫妻共同債務顯失公平，因她并沒有和劉某、李某生活在一起，要讓她知道該筆欠款用在何處，顯然很困難。李某與劉某在一起共同生活，根據誠實信用原則，應推定她知道該筆債務是否屬于夫妻共同債務。同時，由李某承擔舉證責任，更有利于查清案情，維護債權人徐某的合法權益。因此，本案應由李某承擔該筆債務是否屬夫妻共同債務的舉證責任。庭審中，李某沒有提供證據證明，承擔舉證不能的責任，該筆債務也應認定是夫妻共同債務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020勞動法對于員工辭職有什么規定
2020-12-16侵害人身權益的財產損失賠償額的確定方法怎么規定的
2021-03-01個人還不起債務怎么辦
2020-12-27訴前財產保全必須具備的條件是什么
2021-03-16交通事故賠償有哪些費用
2020-11-17離婚后能要回酒席錢嗎
2020-12-22高度危險作業致人損害的民事責任怎么承擔
2021-03-21陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21保管人要履行的保管義務是什么
2020-12-25老師打傷學生學校承擔什么責任嗎
2021-01-02二手房已過戶能否按揭
2021-01-24勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16一波三折的保險理賠
2021-02-02撞傷行人駛離現場返回時掉頭撞樹如何理賠？
2021-01-12疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30車禍后保險賠償程序怎樣進行
2021-01-22什么是網絡投保
2021-01-15保險合同期滿誰能領保險金
2020-12-06CIP 運費和保險費付至(……指定目的地)
2021-01-30