案情1994年5月,被告劉某、李某登記結婚。1996年10月,被告劉某在原告徐某處購貨兩次,共欠款7340.89元。1997年5月,被告劉某同意給付原告徐某利息1086元。原告多次向被告劉某追款未果。1998年5月,被告劉某、李某在民政局協議離婚,雙方的夫妻共同財產共計價9萬元,由劉某分期付給李某9萬元。后劉某下落不明,原告徐某訴至法院,要求被告劉某給付欠款,李某承擔連帶責任。爭議合議庭對該筆債務存在兩種意見。一種意見認為,對劉某與李某在夫妻存續期間欠徐某的款,應認定為是劉某個人債務。理由是徐某沒有能夠對該筆債務是夫妻共同債務進行舉證。另一種意見認為,該筆債務系夫妻共同債務,不能簡單將對劉某夫妻債務的舉證責任歸于徐某。評議筆者同意第二種意見。舉證責任分配有形式分配標準和實質分配標準之分。形式分配標準是依據法律和司法解釋的規定分配舉證責任,即“誰主張,誰舉證”和舉證責任倒置的特殊情形;實質分配標準是由法官根據具體案件的情況,自由裁量舉證責任的分配。成文法國家一般以形式分配標準為基礎,以實質標準為補充。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》考慮到實踐中舉證責任問題的復雜性,在特殊情況下存在不屬于法律和司法解釋規定的舉證責任倒置,而依照法律和舉證責任一般規則(誰主張,誰舉證)又無法確定舉證責任承擔的情形。在這種情況下,由審判人員根據公平原則和誠實信用原則以及證據距離等因素,確定舉證責任承擔。本案中,由原告徐某舉出該筆債務為夫妻共同債務顯失公平,因她并沒有和劉某、李某生活在一起,要讓她知道該筆欠款用在何處,顯然很困難。李某與劉某在一起共同生活,根據誠實信用原則,應推定她知道該筆債務是否屬于夫妻共同債務。同時,由李某承擔舉證責任,更有利于查清案情,維護債權人徐某的合法權益。因此,本案應由李某承擔該筆債務是否屬夫妻共同債務的舉證責任。庭審中,李某沒有提供證據證明,承擔舉證不能的責任,該筆債務也應認定是夫妻共同債務。
該內容對我有幫助 贊一個
2020勞動法對于員工辭職有什么規定
2020-12-16侵害人身權益的財產損失賠償額的確定方法怎么規定的
2021-03-01個人還不起債務怎么辦
2020-12-27訴前財產保全必須具備的條件是什么
2021-03-16交通事故賠償有哪些費用
2020-11-17離婚后能要回酒席錢嗎
2020-12-22高度危險作業致人損害的民事責任怎么承擔
2021-03-21陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21保管人要履行的保管義務是什么
2020-12-25老師打傷學生學校承擔什么責任嗎
2021-01-02二手房已過戶能否按揭
2021-01-24勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16一波三折的保險理賠
2021-02-02撞傷行人駛離現場返回時掉頭撞樹如何理賠?
2021-01-12疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30車禍后保險賠償程序怎樣進行
2021-01-22什么是網絡投保
2021-01-15保險合同期滿誰能領保險金
2020-12-06CIP 運費和保險費付至(……指定目的地)
2021-01-30