產(chǎn)品侵權(quán)中的損害的相關(guān)規(guī)定是怎樣的

產(chǎn)品侵權(quán)造成使用者人身損害的，依據(jù)不同的情形承擔責任，如果是產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

　　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

　　《民法典》生效前的規(guī)定：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第四十二條　因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第四十三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條　因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

侵權(quán)責任法中產(chǎn)品責任的歸責原則

產(chǎn)品責任的歸責原則是確定產(chǎn)品責任歸屬的準則，是要求行為人承擔產(chǎn)品責任的根據(jù)、標準和理由。關(guān)于產(chǎn)品責任的歸責原則，各國多經(jīng)歷從合同責任到過失責任(疏忽責任)再發(fā)展到現(xiàn)在的無過錯責任的過程。無過錯責任是指損害發(fā)生后，無論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，行為人應(yīng)當對其行為所造成的損害承擔侵權(quán)責任。受害人無須就侵權(quán)人的過錯進行舉證，侵權(quán)人也不得以其沒有過錯為由主張免責或者減責。免責及減責情形由法律明確規(guī)定。侵權(quán)責任法制定之前，我國現(xiàn)有法律對生產(chǎn)者產(chǎn)品責任的規(guī)定主要有，民法通則第一百二十二條、產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條第一款、產(chǎn)品質(zhì)量法第四十二條等有相關(guān)規(guī)定。

侵權(quán)責任法中的產(chǎn)品責任應(yīng)采用何種歸責原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點：一是無過錯責任原則。此種觀點認為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當承擔賠償責任。多數(shù)人主張此說。二是過錯責任原則。理由是我國正處于經(jīng)濟發(fā)展中，還不具備生產(chǎn)者、銷售者承擔無過錯責任的條件，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者只對自己的過錯行為承擔責任，沒有過錯即可免責。三是過錯推定原則。認為產(chǎn)品責任既非過錯責任，亦非無過錯責任，是無過錯責任和過錯責任之間的中間責任，即產(chǎn)品缺陷的事實本身，應(yīng)視為產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者有過錯，即過錯推定。四是二元歸責原則。認為產(chǎn)品責任既適用無過錯責任，也適用過錯責任，但以無過錯責任原則為主導(dǎo)。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條已明確規(guī)定生產(chǎn)者承擔無過錯責任，第四十二條規(guī)定銷售者承擔過錯責任。

以上知識就是小編對“產(chǎn)品侵權(quán)中的損害的相關(guān)規(guī)定是怎樣的”問題進行的解答，產(chǎn)品侵權(quán)造成使用者人身損害的，依據(jù)不同的情形承擔責任，如果是產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。