【案情】

王某婚前借李某30000元一直未還，李某申請法院強制執行，已執行到位2000元。后來，王某與洪某結婚?；楹蟮诙甑囊惶?，王某遇車禍死亡，獲死亡賠償金30萬元。王某死后，未留下任何財產。

【分歧】

王某的死亡賠償金能否作為執行財產，用于清償所欠李某的債務?

第一種意見認為，王某的死亡賠償金屬王某遺產，應作為執行財產，用于清償李某的債務。

第二種意見認為，王某的死亡賠償金屬不屬于王某的遺產，不能作為執行財產，用于清償李某的債務。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下;

1、遺產是繼承法律關系的客體，是指公民死亡時遺留的、可以依法轉移給他人的個人合法財產?！?a href='http://www.sdjlnm.com/jicheng/5.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產資料;(六)公民的著作權、專利權中的財產權;(七)公民的其他合法財產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條規定：公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。第四條規定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發包單位或者接續承包合同的人合理折價、補償，其價額作為遺產。從《繼承法》及其《意見》可以看出，死亡賠償金并沒有包括在所列舉的遺產范圍之內。

2、死亡賠償金是對受害人死亡導致的財產損失的賠償，應當以家庭整體收入的減少為標準進行計算。也就是說死亡賠償金是對于具有經濟性同一體的受害人家庭未來收入損失的賠償，其前提當然是受害人因侵權事件而死亡。從時間順序來看，應當是死亡時間發生在先，對由此產生的各項財產損失的損害賠償請求權發生在后。死亡賠償金在內容上是對構成經濟性同一體的受害人近親屬未來收入損失的賠償，其法律性質為財產賠償，其賠償請求權人為具有“錢袋共同”關系的近親屬，是受害人近親屬具有人身專屬性質的法定賠償金。

綜上所述，死亡賠償金不是遺產，不能作為遺產繼承，死亡人的債權人不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內清償受害人生前所欠債務。因此，王某的死亡賠償金屬不屬于王某的遺產，不能作為執行財產，用于清償李某的債務。