由于法律是行政處罰的最終來(lái)源,因而法律對(duì)行政處罰的設(shè)定權(quán)不存在輔助性和過(guò)渡性問(wèn)題,所謂行政處罰設(shè)定權(quán)的輔助性和過(guò)渡性是針對(duì)行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章而言的。行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章行政處罰設(shè)定權(quán)的輔助性表現(xiàn)在:
(1)法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)均受制于法律。法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)只在有法律對(duì)特定行政事務(wù)未作規(guī)定時(shí)方可行使,當(dāng)法律對(duì)特定行政事務(wù)是否應(yīng)受處罰作出規(guī)定后,[⑩]法規(guī)、規(guī)章不能行使設(shè)定權(quán),只能在法律規(guī)定的應(yīng)受處罰的行為、罰種和幅度內(nèi)作出具體規(guī)定。如果法規(guī)、規(guī)章行使設(shè)定權(quán)在前,法律規(guī)定在后,則法規(guī)、規(guī)章應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定對(duì)其已設(shè)定的行政處罰與法律相抵觸的部分進(jìn)行清理和修改;
(2)地方性法規(guī)和國(guó)務(wù)院部委規(guī)章的設(shè)定權(quán),除受制于法律外還受制于行政法規(guī),即以法律、行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定為前提,并且在法律、行政法規(guī)作出規(guī)定后,已設(shè)定的行政處罰不得與法律、行政法規(guī)的新規(guī)定相抵觸;
(3)地方規(guī)章設(shè)定權(quán)的行使必須以法律、行政法規(guī)地方性法規(guī)均無(wú)規(guī)定為前提,并不得與其后制定的法律、法規(guī)和地方性法規(guī)相抵觸。由于法規(guī)、規(guī)章設(shè)定權(quán)具有上述輔助性,因而造成此種權(quán)力的兩點(diǎn)缺陷:第一,為不致明顯與行政法治原理相沖突,設(shè)定權(quán)必須局限于有限的范圍內(nèi),這就有可能出現(xiàn)即使用足設(shè)定權(quán)也不能為行政執(zhí)法提供充分必要的執(zhí)法手段的窘態(tài),解決問(wèn)題的根本方法還在于加強(qiáng)法律的制定工作;第二,設(shè)定權(quán)是一種“不安全”的權(quán)力,因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)相應(yīng)的“上位法規(guī)”,設(shè)定權(quán)便失去存在的基礎(chǔ),而必須隨之作出相應(yīng)的修改。
鑒于行政處罰的侵害性,允許法律以外的其他規(guī)范性文件在無(wú)法律的具體依據(jù)時(shí)自行規(guī)定行政處罰是不符合法治原則的,《行政處罰法》規(guī)定行政處罰設(shè)定權(quán)是在法制不完備的現(xiàn)實(shí)條件下所采取的一種權(quán)宜措施,隨著法律制定工作的逐步加強(qiáng),留給設(shè)定權(quán)在其中發(fā)揮作用的“法律空白”將日益減少,因此,法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)在具有輔助性的同時(shí)也具有過(guò)渡性。
指出法規(guī)、規(guī)章行政處罰設(shè)定權(quán)所具有的輔助性和過(guò)渡性,是為了防止產(chǎn)生一種錯(cuò)誤印象,即似乎行政處罰的法律依據(jù)主要是法規(guī)、規(guī)章設(shè)定的,離開(kāi)了法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定活動(dòng)行政處罰制度就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。從根本講,法規(guī)和規(guī)章設(shè)定行政處罰的權(quán)力是一種有悖于現(xiàn)代行政法治原則的不規(guī)范的權(quán)力,無(wú)論是從發(fā)展我國(guó)行政法治,還是從推進(jìn)我國(guó)行政法律制度與國(guó)際慣例接軌考慮,法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)都不可能是一種長(zhǎng)久的權(quán)力。由于法規(guī)和規(guī)章的設(shè)定權(quán)必須以“法律空白”為前提,隨著各個(gè)行政領(lǐng)域基本法律的制定,法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)總體上將趨于消亡。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)十八年的努力,我國(guó)法制建設(shè)取得了很大成就,已有法律調(diào)整的領(lǐng)域與尚未有法律調(diào)整的領(lǐng)域相比,前者占多數(shù),因此,即使在當(dāng)前法制還不夠完備的現(xiàn)實(shí)條件下,法規(guī)和規(guī)章的設(shè)定也不會(huì)是行政處罰法律依據(jù)的主要來(lái)源,相反,法規(guī)、規(guī)章對(duì)其“上位規(guī)范”所作的“具體規(guī)定”是行政處罰法律依據(jù)的主干。隨著法制的完善,法規(guī)、規(guī)章的設(shè)定權(quán)將與“具體規(guī)定權(quán)”并軌,成為“具體規(guī)定權(quán)”的一部分。
對(duì)于規(guī)章設(shè)定行政處罰的輔助性和過(guò)渡性,立法者在制定《行政處罰法》的過(guò)程中已經(jīng)達(dá)成共識(shí),但對(duì)于行政法規(guī)和地方性法規(guī)設(shè)定行政處罰的輔助性和過(guò)渡性卻無(wú)人提及。在我國(guó),行政法規(guī)的地位僅次于法律,在許多人的心目中,行政法規(guī)的合法性就像法律的合憲性一樣,是不用懷疑的。有關(guān)規(guī)章是不是行政法的一種表現(xiàn)形式,能不能設(shè)定行政處罰的問(wèn)題常常引起學(xué)者之間的爭(zhēng)議,然而,對(duì)于行政法規(guī)的權(quán)力卻很少有人提出質(zhì)疑。其實(shí),行政法規(guī)雖然依照憲法享有很高的法律地位,但其本質(zhì)與規(guī)章并無(wú)二致,均屬于行政機(jī)關(guān)的行政行為,是由行政官員按照首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的原則制定的,如果說(shuō)規(guī)章無(wú)法律依據(jù)自行設(shè)定行政處罰違反法治原則,那么這一理由對(duì)行政法規(guī)同樣適用。
地方性法規(guī)的情況略微復(fù)雜一些,從總體上講,如無(wú)法律特別授權(quán),地方人大不能制定侵害公民合法權(quán)益的規(guī)范性文件,但地方性法規(guī)畢竟是人民代表機(jī)關(guān)制定的,是民意體現(xiàn),倘若法律賦予地方性法規(guī)有限的處罰設(shè)定權(quán),是可以運(yùn)用民主和法治理論加以解釋的,在那些實(shí)行地方自治的國(guó)家也可以找到地方自治團(tuán)體在法律嚴(yán)格限定的范圍內(nèi)設(shè)定輕微的行政處罰的實(shí)例。我國(guó)沒(méi)有實(shí)行地方和中央分權(quán)的制度,原則上中央可就一切地方事務(wù)立法,沒(méi)有中央在法律上不能介入的地方事務(wù),因此,地方性法規(guī)對(duì)行政處罰的設(shè)定也是“不安全的”,并且隨著法律的完備,地方性法規(guī)有權(quán)設(shè)定行政處罰的面也將逐步縮小。因此,不能認(rèn)為只有規(guī)章的設(shè)定權(quán)是輔助性和臨時(shí)性的,行政法規(guī)和地方性法規(guī)對(duì)行政處罰的設(shè)定權(quán)也不是一種主導(dǎo)性的、穩(wěn)定的權(quán)力,它們的作用同樣也將隨著法律的完備而減弱。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
定金不能超過(guò)合同總價(jià)多少
2020-12-23網(wǎng)簽可以作為抵押物嗎
2021-03-12無(wú)期徒刑怎么算立功
2020-12-14監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)幾個(gè)月
2021-01-24審判監(jiān)督庭有權(quán)嗎
2020-12-11如何認(rèn)定行人故意事故
2021-01-17反擔(dān)保合同的效力與實(shí)現(xiàn)條件
2020-12-09用人單位在什么情況下可以單方面解除勞動(dòng)合同?
2020-12-31疫情期間被隔離扣工資嗎
2021-03-09人壽保險(xiǎn)理賠有怎樣的標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-14定期壽險(xiǎn)購(gòu)買需要注意什么
2020-12-27出口產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)是如何計(jì)算的
2021-02-13如何認(rèn)定投保人違反告知義務(wù)
2020-11-14海事保險(xiǎn)合同有哪些規(guī)定?
2021-03-02保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛肇事逃逸仍需承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任嗎
2021-01-20保險(xiǎn)上當(dāng)后如何維權(quán)
2020-11-09上班路上被人撞傷住院,可以認(rèn)定為工傷嗎
2020-12-29機(jī)動(dòng)車被洪水沖走了可以找保險(xiǎn)公司賠嗎
2021-01-22適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題解釋二的內(nèi)容是怎樣的
2020-11-21投保人誤報(bào)年齡的后果是什么
2020-12-02