郭某某向宋某借款15萬元，用于建房。郭某某借款后，向宋某出具借據(jù)一郭，借據(jù)載明：郭某某借到宋某現(xiàn)金15萬元，并按2%計(jì)算利息。由借款人郭某某簽名并寫明借款日期。借據(jù)上沒有約定還款時間和方式等內(nèi)容。宋某在郭某某借款一年后，多次向郭某某催要借款無果，訴至法院，要求郭某某償還借款本金15萬元，并從借款之日起按月利率2%計(jì)算利息至還清借款時止。

民間借貸案件利率約定條款的認(rèn)定

如因利率發(fā)生糾紛，應(yīng)本著保護(hù)合法借貸關(guān)系，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，有利于生產(chǎn)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的原則處理。

【案情】

郭某某向宋某借款15萬元，用于建房。郭某某借款后，向宋某出具借據(jù)一郭，借據(jù)載明：郭某某借到宋某現(xiàn)金15萬元，并按2%計(jì)算利息。由借款人郭某某簽名并寫明借款日期。借據(jù)上沒有約定還款時間和方式等內(nèi)容。宋某在郭某某借款一年后，多次向郭某某催要借款無果，訴至法院，要求郭某某償還借款本金15萬元，并從借款之日起按月利率2%計(jì)算利息至還清借款時止。審理中，宋某對借款本金15萬元的事實(shí)予以認(rèn)可，但拒絕支付利息，為此雙方對借款合同中關(guān)于利率的效力問題產(chǎn)生爭議。

【分歧】

本案在審理過程中存在二種不同的意見：一種意見認(rèn)為，本案中郭某某與宋某對支付利息的約定不明確，視為不支付利息。理由是，借據(jù)上僅寫明按2%的利率計(jì)算利息，但利息是按年利率還是按月利率計(jì)算不明確，且利息從何時開始計(jì)算不明確，即利息是從借款之日起開始計(jì)算還是從借款之后的某個時間開始計(jì)算不明確，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第211條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，宋某要求給付利息的請求，于法無據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。

第二種意見認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人對借款利息的給付，意思表示是真實(shí)、確定，客觀存在的，雙方僅僅是在按年利率還是按月利率計(jì)算利息的方式上約定不夠完整，但不能因此全面否定當(dāng)事人給付利息的意思表示。對出借人宋某給付利息的請求，可以參照借款的期限來計(jì)算利息，比如借款期限在一年以內(nèi)的，按月利率計(jì)算利息;如果借款時間超過一年的，則按年利率計(jì)算利息。本案中雙方約定的2%的利率，未違反國家有關(guān)限制利率的規(guī)定，出借人宋某提出的給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由是：

民間借貸產(chǎn)生的基礎(chǔ)是源于當(dāng)事人的合意，屬于合同行為，根據(jù)合同法的立法精神，只要是雙方當(dāng)事人的意思表示是自愿、真實(shí)的，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人的合意一般應(yīng)當(dāng)予以維持，才能夠更好地保護(hù)交易關(guān)系。在民間借貸糾紛中，很多人由于受自身文化知識水平、法律知識等多種因素的影響，借貸行為往往不夠規(guī)范，在這種情況下就要充分尊重和維持當(dāng)事人的意思表示。

本案中，借款人郭某某在借款行為產(chǎn)生時就借款要給付利息的意思表示是真實(shí)的、確定的，即明知本筆借款是有償使用的。郭某某不能因?yàn)槭潞鬅o力還款，而找各種理由來鉆法律空子。出具人宋某在借款時對收取利息的預(yù)期愿望也是真實(shí)、確定的。根據(jù)合同法總則確立的公平原則和誠實(shí)信用原則的精神和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第122條：“如因利率發(fā)生糾紛，應(yīng)本著保護(hù)合法借貸關(guān)系，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，有利于生產(chǎn)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的原則處理?！钡囊?guī)定，對出借人宋某提出的給付利息的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。