火災被連累怎么賠償

第一種情況，也可能是最小概率的事件，也是國人會比較熟悉的情景，就是火災的起火點來自于雷電、地震、山火這樣超乎人力控制范圍的事件，類似于百年一遇的大自然臨時工事件。雖然如果房屋的消防設施完善或許不會引起火勢蔓延，但即便起火的房屋的消防設施不夠完善，畢竟誘發火災的因素關非人力可控范圍，在這樣的情形下，戶主可以使用不可抗力來對抗其他受害人的賠償請求。

比如，大地震使某一家人的煤爐起火引起火災，并且蔓延到了其他家里去。其他火災受害者可以認為，這家人是火災的源頭，需要相應賠償其他受害者的損失。但這樣的理由明顯過于生硬與不近人情，畢竟沒有這次天災的發生，就不會有后續的災害，而且火災在這家人引起而不是在那家人引起，更是個運氣問題。如果不存在其他原因需要起火的人家負責，一般而言，不太適合讓人類對上帝搖出的骰子買單，法律也一般不會支持其他受害者的索賠。

面對天災，無論是鄰里之間的守望相助，或者依靠商業保險的支持，都比找人間的法院來審判老天更靠譜，也更近乎情理。

第二種情況，火災確實是由人引起的，但是源頭卻來自第三方。比如，木材廠庫房的起火原因，來自某隔壁公司人員亂扔煙頭，這雖然還沒有到惡意縱火的地步，但冤有頭債有主，沒有這個誘因，火是起不來的。如果公安消防部門能在火災調查中確定罪魁禍首，火災的全部責任當然由具體的責任人主要負責。不過，受害者那邊也可能存在一些自身的法定消防責任，按照責任大小，受害者和肇事者按照責任的比例來承擔后果。

第三種情況，應該是最接近現實的一種情況，比如是由木材廠自身因素引起的火災，或者基于現在的火災調查技術限制，找不到更精確的禍首所在，起火原因大致歸于木材廠本身，或者是電路老化，或者是工人操作不慎等等行為。既然主要責任在最早起火的這方，對于后續的一系列的損失，賠償責任就無法推辭了。

如果這里的大火蔓延之后還引起了其他家的受災，引起火災源頭這一方必須承擔相應的賠償責任。其他受災方也可能會基于自身的原因對火災負有一定的責任，這些受災方自身的責任對照肇始者的責任，按照比例來分別承擔相應的后果。雖然后面著火的一方，也是再下一家著火的原因，一個火災中存在太多的加害者和受害者，但參照前面所說的第一種情況，此時受害者轉變成為新的加害者，并非他自己有任何有意的或者過失的行為，而是天降的無妄之災，最終的責任還是屬于原始起火的這家人。

而說到賠償，就不得不說火災后果的特殊性——損失難以精確界定。有些財產，比如紙幣，在火災之后，肯定燒得面目全非，完全無法判斷；而另一些財產價值，比如郵票，不僅被火燒以后難以確定原貌，更難以確定具體的價值。若受災的一方能夠拿出官方的鑒定報告，確定火災的原因以及財產損失的情況，就能以此為依據根據責任的比例來作出索賠。引發火災的一方雖然免不了賠償的責任，但也同樣地需要被公平對待，公允地賠償其他方。公允賠償的基礎，則依賴官方背書的相關報告。

以上內容就是相關的回答，火災發生之后，如果被連累的話，這個時候也是需要根據具體的火災發生原因來確定應該由誰來進行賠償的，如果有他人進行賠償，需要根據受損的情況來確定賠償金額。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。