男子欠錢不還上門騷擾被捅死

近日，市高院終審以故意傷害罪判處史某有期徒刑15年，并賠償死者付某的家屬喪葬費等共計5萬元。京華時報記者楊*臨

被告人行兇后報警并在原地等候

檢方指控稱，被告人史某與被害人付某(男，歿年45歲)原系男女朋友關系，二人存在債務糾紛。2015年5月4日15時許，付某酒后為解決債務糾紛來到海淀區(qū)田村五孔橋某小區(qū)史某的暫住地，強行進入史某住處，與其發(fā)生沖突。史某持刀刺扎付某的左上臂、左胸部兩刀，刺破付某的左肺上葉致急性失血性休克死亡。史某作案后撥打“110”報警，并在現場等候。

案發(fā)后，公安機關在史某的家中發(fā)現了兩張欠條以及一張收條：2014年9月19日，付某的朋友孫某向史某出具借款30萬元的欠條，擔保人付某。2014年12月1日，付某向史某出具借款30萬元的欠條。2015年2月5日，史某出具收條，內容為收到孫某10萬元整，孫某還欠史某20萬元整。

檢方認為史某故意傷害他人身體，致人死亡，犯罪性質惡劣，后果嚴重，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

案發(fā)后，付某70余歲的父親以及妻子顧某、兩名子女共同提起附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、喪葬費、精神損失費等共計154萬余元。

史某對于檢方指控的事實及罪名均提出異議。她辯解稱，拿刀是為自保，不具有傷害付某的主觀故意。被害人付某的致命傷系其拉著她持刀的手向自己胸部刺擊兩次形成，并非她主動刺扎形成，因此她的行為不構成故意傷害罪。

死者朋友：史某捅人后扎自己三刀

案發(fā)時與付某一起去史某家的崔某作證稱，當天他和付某每人喝了4兩白酒和兩瓶啤酒后一起來到史某家。付某多次敲門史某才開門，史某開門就罵付某，付某還嘴對罵。兩人不斷爭吵，史某還打了付某前胸幾拳，要求付某把以前在歌廳里賒賬的錢還清，而付某不承認欠錢。付某將史某推到房里的灶臺位置，兩人僵持了一段時間。崔某說，他看到史某的右手握著一把水果刀揮舞，付某見狀就去抓史某的雙手，史某掙脫后扎了付某的左肩和前胸位置兩三下。付某再次抓住史某持刀的右手，僵持了大概十幾秒。這時，史某用刀朝自己腹部扎了兩刀，又扎自己的右側大腿一刀。

崔某說，他見狀趕緊撥打了急救電話和報警電話，打完電話后他去扶付某，但是沒能扶動。付某跪在了地上，史某一直呆呆地站在旁邊。救護車趕到后將兩人送至醫(yī)院。

房東鄰居：死者生前多次騷擾史某

案發(fā)后，史某所租出租房的房東以及鄰居在接受警方詢問時表示，案發(fā)前付某曾多次酒后到史某住處鬧事。房東曾親自將付某轟走，鄰居曾為此事報警，警察將付某勸走。

史某的親妹妹案發(fā)后告訴警方，姐姐史某跟付某同居，2014年上半年產生矛盾，下半年矛盾激化就分開住了。

“兩三年前，付某跟我姐姐借了不到15萬元。付某還在某酒店掛單消費，欠姐姐大約7萬元錢。另外，付某還作為擔保人幫助朋友找姐姐借了一筆錢。姐姐曾經告訴我，付某給她寫了兩張欠條，共60萬元。”史某的妹妹稱，2015年春節(jié)后，姐姐史某與付某分手，付某不還錢，還想要回欠條，史某不給，付某就恐嚇她，還經常喝完酒后去騷擾史某。“光我就見過七八次，他還經常帶著朋友一起去找我姐姐。”

史某的另一個妹妹也表示付某經常騷擾姐姐，兩人曾因此打架，互相拳打腳踢。

“5月4日13時許，也就是案發(fā)當天，姐姐還給我打電話，說付某一直打電話罵罵咧咧騷擾她。”史某的妹妹說，沒想到兩個小時后就鬧出了人命。

案發(fā)后證人孫某表示，2012年付某找到他說想跟情人史某借錢，但是史某不愿借給他，因此希望請孫某出面以孫某的名義借款。孫某便出面幫助付某借錢并打下14萬元借條。半年多后，付某讓他重新寫了20萬元的欠條，2014年9月份，付某說史某漲了10萬元利息，又讓他寫了30萬的借條。“付某告訴我，欠條由我寫，擔保人寫他，也由他負責還款。2015年5月2日，付某跟我說已經還錢給史某，還款人寫的是他的名字，收條在他家里。”孫某說。

被告人屬正當防衛(wèi)請求減輕處罰

對于檢方的指控以及證人崔某的說法，史某的辯護人提出，被害人付某與證人崔某酒后非法強行進入史某的住宅，并使用暴力手段索要欠條，屬于入戶搶劫行為，史某為保護自己的人身和財產權利不受侵害，持刀對付某左臂進行刺扎，構成正當防衛(wèi)。

辯護人還對海淀區(qū)公安司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》提出異議，認為與事實不符，“不能排除付某握住史某持刀的右手猛刺自己胸部的可能性，亦不能排除付某的致命傷系在崔某離開現場之后形成的可能性。”辯護人還表示，急救人員及醫(yī)院存在延誤救治的情況。

辯護人認為，史某具有自首情節(jié)，且行為不構成故意傷害罪，請求對史某減輕或免除處罰。案發(fā)時崔某處于醉酒狀態(tài)，無法準確敘述案件經過，且其作證時存在推卸責任的心理，不具備證人資格，其證言不具有真實性，不能作為定案依據。對于付某家人提出的民事訴訟，史某及辯護人認為，付某的死亡并非史某造成，史某不應賠償。

獲刑15年賠償5萬

對于被告人史某及其辯護人的說法，市一中院經查發(fā)現，崔某雖曾在案發(fā)當天中午飲酒，但案發(fā)后針對付某受傷的情況采取了及時、妥當的處置措施并及時報警，不屬于不能辨別是非、不能正確表達的人，具備證人資格。崔某的證言來源合法，且與鑒定意見、鑒定人證言互相印證，具有真實性，應當作為定案依據。

綜上，市高院認為被告人史某及其辯護人所提出的質證意見均不能成立，法院不予采納。

法院認為海淀區(qū)公安司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》有明確的證據支持，且該結論亦與北京通達首誠司法鑒定所出具的《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》結論一致，與證人崔某的證言互相印證，應當作為定案依據。

被告人史某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。鑒于本案系因債務糾紛引發(fā)，被害人付某對于案發(fā)存在過錯，依法對史某從輕處罰。

去年12月28日，市一中院一審以史某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑15年，剝奪政治權利3年，并賠償付某的家人5萬元。

史某不服一審判決，向市高院提出上訴，稱其作案后撥打“110”并救人，具有自首情節(jié)，一審判決量刑過重。

市高院經審理后認為，一審判決定罪及適用法律正確，量刑及所判決的賠償項目、賠償數額適當，審判程序合法，應予維持。

今年5月9日，市高院終審裁定駁回史某的上訴，維持原判。

訴前財產保全

訴前財產保全就是將對方的賬戶、房子、車等財產查封上，防止對方轉移財產。這一步并非必須的流程，要結合各案的情況及對方的財產情況，如果欠的錢并不多或是對方有償還能力，或是實在查不到地方財產，可以省去這一步。但如果可以保全的話，我建議還是保全，我辦的幾個案子，訴前財產保全往往可以達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果，比如說A公司欠B公司290余萬，我們代理B公司查到B公司有土地，于是我們就做了財產保全，還沒等開庭呢，對方就同意還錢，但是是分期的，在還了兩期大概220萬元后，我們考慮到基本上對方可以將其他錢都還上，于是解除了保全。這個案子雖然沒經過訴訟，但是結果非常理想。

2.起訴

接下來就是立案、庭審、判決了。法定的一審審限是6個月，二審是3個月，一般如果沒什么太大意外的話，3-4個月一審就有結果，可能你覺得時間太長了，但是沒辦法，這是最后一條路。至于說訴訟中到底怎么做，怎么開庭，限于篇幅，在這里就不細說了。

3.執(zhí)行

如果判決下來了，那么應在判決生效后2年內向法院提起強制執(zhí)行，讓法院直接查對方財不進行執(zhí)行，如果對方就不執(zhí)行，在一般地區(qū)，可以由法警拘留對方當事人，一般是一年一次，一次15日。

4.調解

調解是說雙方都退一步，把問題解決，比如說欠10萬元，甲說，少還點，還9萬元，馬上就還，其他的你也別找我要行不，乙說，行!那這事就完事了，雙方就解決了，一般地，法院會主持雙方進行調解，我個人建議如果條件差不多，可以接受，最好達成調解，因為將精力牽扯到訴訟中并非是一個明智之舉，實實在在拿到錢才是真，不要為小利益而放棄了大利益。