司法審判,行政執(zhí)法機關(guān)的地方保護主義逃債是指什么

1、受理案件的地方法院在案件審理過程中作出有利于地方利益保護的行為；

2、地方法院在對外地法院的送達、調(diào)查、執(zhí)行等有損地方利益時，故意置之不理，久拖不辦；

3、地方的黨政機關(guān)從維護地方利益出發(fā)，對外地法院設(shè)置障礙，對本地法院施加壓力。

行政執(zhí)法機關(guān)的地方保護主義逃債

1、有的政府領(lǐng)導(dǎo)同志明確指示肥水不流外人田；

2、金融部門的地方保護主義逃債；

3、工商部門的地方保護主義逃債。

個人逃債

個體債務(wù)人逃避債務(wù)是越來越突出的一種逃債現(xiàn)象，主要方式有：

1.主體消失，即債務(wù)人下落不明。

2.基本生活保障抗辯。即債務(wù)人在借債后財產(chǎn)迅速減少，只保留維持生活必須的少量財產(chǎn)，而這部分財產(chǎn)是豁免于強制執(zhí)行的。

3.法律規(guī)避。指那些將夫妻債務(wù)或家庭債務(wù)轉(zhuǎn)換成個人債務(wù)的作法。

個人債權(quán)單個數(shù)量些分布范圍廣、追償成本高，所以，防范個人逃債的根本手段在于事前的信用控制，由于目前我國缺少象“信用記錄公司”之類的中介組織，銀行也常常不對個體債務(wù)人進行實地核查，導(dǎo)致個人債權(quán)的發(fā)生缺少信用控制環(huán)結(jié)，為逃債埋下了隱憂。所以，防范個人逃債要以加強信用控制為本，其次要求債權(quán)人必須更為積極迅速地走法律途徑，充分行使財產(chǎn)查封、主張預(yù)期違約等追償手段，搶在逃債實質(zhì)發(fā)生前去主張債權(quán)。

轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃債

這是指減少為債權(quán)提供信用支撐的資產(chǎn)的數(shù)量的逃債方式。

1.將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給第三人，借助法律對善意第三人的保護性規(guī)定使債權(quán)無法行使。

2.資產(chǎn)變現(xiàn)后抽逃資金。

3.隱匿資產(chǎn)。

4.公司蒸發(fā)，即那種一夜之間債務(wù)人人去樓空的作法。

轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃債是直接而單純的逃債方式，但卻不乏法律上的防范手段，除了可追究無償?shù)呢敭a(chǎn)接受人的責(zé)任外，債權(quán)人還可以通過證明第三人惡意而要求返還財產(chǎn)，有權(quán)行使撤銷權(quán)撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為，債權(quán)人也可以向法院申請搜查令搜查財產(chǎn)，或者申請協(xié)助執(zhí)行令要求第三人直接償債，債務(wù)人的股東或主管部門抽逃資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。但幾乎所有的對付轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃債的手段都要求債權(quán)人警惕性高，反映及時，果斷采取應(yīng)對措施。

抵債逃債。

抵債逃債是債務(wù)人清償虛假債務(wù)或?qū)鶆?wù)進行虛假清償?shù)奶觽袨椤?/p>

1.抵債物低值高估。債務(wù)人與評估公司串通高估抵債物價值，法院有時候也會裁定價值不對等的物債相抵，由于抵債后債權(quán)消滅，債務(wù)人事實上少還了一部分債務(wù)。

2.抵償假債權(quán)。債務(wù)人為了防止財產(chǎn)被強制執(zhí)行，在一如既往地占有使用財產(chǎn)的情況下，與關(guān)聯(lián)公司設(shè)立假債權(quán)并訂立抵債契約。

3.將財產(chǎn)抵償或抵押給第三人，從而達到逃避特定債務(wù)的目的。

為逃債而進行的抵債行為當(dāng)然不受法律保護，但債權(quán)人的困境在于常常證明不了抵債行為的虛假性，因而缺乏行使撤銷權(quán)以撤銷抵債行為的根據(jù)，比較方便的手段是債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)或提起以抵債雙方為共同被告的訴訟，借用程序中的救濟手段來宣告那些惡意抵債行為無效。

訴訟逃債。

逆向借用司法權(quán)以規(guī)避司法對債權(quán)的保護，這種逃債方法叫訴訟逃債。1.與關(guān)聯(lián)企業(yè)打假官司。由于民事訴訟推充自主處分原則，所以，當(dāng)事人串通進行假訴訟、假執(zhí)行很容易完成，而且，這種作法借助了司法文書的確定力，使逃債行為變得合法而不容置疑，一旦債務(wù)人的財產(chǎn)根據(jù)虛假訴訟的判決轉(zhuǎn)移占有后，債權(quán)人幾乎是無可奈何的。

2.假查封。債務(wù)人與法院達成默契，將資金和財產(chǎn)進行虛假查封，以法律關(guān)于財產(chǎn)不得重復(fù)查封的規(guī)定來對抗債權(quán)人申請的查封和執(zhí)行。

3.債務(wù)人在失去清償能力后，協(xié)助擔(dān)保人對抗債權(quán)人，通過一定證明技巧促成認(rèn)定擔(dān)保無效的裁決，從而使債權(quán)懸空。

4.保證人“指示財產(chǎn)”，制造免責(zé)事由。保證人向債權(quán)人指示債務(wù)人的財產(chǎn)后，保證人便獲得了一種勝訴期待，如果債權(quán)人怠于行使訴權(quán)，就會喪失擔(dān)保債權(quán)。

防范訴訟逃債，首先要遏止來自法院的不規(guī)范行為，債權(quán)人應(yīng)積極行使申訴權(quán)和申請復(fù)議權(quán)；其次要確保債權(quán)的嚴(yán)謹(jǐn)和權(quán)利憑證的完整，不給債務(wù)人以可乘之機；再次，債權(quán)人應(yīng)該謹(jǐn)慎處置那些來自于債務(wù)人的各類函件，以免落入“免責(zé)圈套”。

政策逃債。

通過擴大“債務(wù)豁免政策”的適用范圍進行逃債也是市場上屢見不鮮的現(xiàn)象：

1.套用破產(chǎn)優(yōu)惠政策。國務(wù)院關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先安置職工的政策只是針對試點城市而言，但許多非試點城市的企業(yè)在破產(chǎn)時也強行適用這一政策。

2.債轉(zhuǎn)股的政策出臺后，出現(xiàn)了許多地方政府指令或法院裁定“債轉(zhuǎn)股”的現(xiàn)象。

3.有限責(zé)任名不符實。有限責(zé)任是一種將公司債務(wù)與個人財產(chǎn)相隔離從而刺激投資的企業(yè)機制，但名為有限責(zé)任公司實為個體或合伙的企業(yè)顯然是將有限責(zé)任當(dāng)成了逃債手段。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到司法審判、行政執(zhí)法機關(guān)的地方保護主義逃債可能是受理案件的地方法院在案件審理過程中作出有利于地方利益保護的行為等情況。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。