首先，債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)狡凇５狡趥鶛?quán)不僅賦予債權(quán)人可以主張還款的權(quán)利，而且還賦予其執(zhí)行該債權(quán)的實(shí)質(zhì)性法律權(quán)利，例如向法院起訴的權(quán)利或者主張抵銷的權(quán)利等。如果債權(quán)尚未到期，債權(quán)人不能提前主張還款，也不能依賴于任何司法救濟(jì)或抵銷。

第二，債權(quán)應(yīng)當(dāng)是流動性的。也就是說，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是以支付貨幣的形式完成的。除了支付貨幣以外的債權(quán)，例如交付貨物或者特定履行等，都不應(yīng)當(dāng)作為對價出資。但是又出現(xiàn)了一個問題：在中國的債轉(zhuǎn)股政策下，不良債權(quán)能否用于出資。債轉(zhuǎn)股具有很強(qiáng)的政策性，其主要目標(biāo)是剝離銀行的不良貸款，盤活銀行的資產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)中，轉(zhuǎn)讓給**資產(chǎn)管理公司的絕大多數(shù)債權(quán)是不良債權(quán)。只要政策繼續(xù)實(shí)施、債轉(zhuǎn)股的目標(biāo)不改變，就沒有理由拒絕不良債權(quán)用于出資。另外，如果以實(shí)際已被執(zhí)行來衡量債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，則與債權(quán)出資的初衷相違背，因?yàn)閭鶛?quán)一旦執(zhí)行，已經(jīng)被執(zhí)行完畢的部分便不再是債權(quán)，而是具體的財產(chǎn)，如果已被執(zhí)行的財產(chǎn)出資，不能稱為債權(quán)出資，而是以貨幣或者實(shí)物出資。

第三，必須要有公司的同意。如果沒有，股東不被允許以轉(zhuǎn)移債權(quán)的方式購買股份，即使該債權(quán)是到期的、流動性的債權(quán)。債權(quán)出資不隱含著股東主張抵銷的權(quán)利。相反的，公司應(yīng)當(dāng)有權(quán)決定是否同意抵銷。畢竟股東的主要義務(wù)是支付股份，而不是通過抵銷來逃避支付義務(wù)。

第四，應(yīng)以金錢債權(quán)為主。股東的出資是公司生產(chǎn)經(jīng)營的資本，考慮到要使出資盡可能快速、便利地在司運(yùn)營中發(fā)揮作用，債權(quán)出資應(yīng)以金錢債權(quán)為主。非金錢債權(quán)的標(biāo)的物形式多，情況復(fù)雜，且可能對公司的生產(chǎn)經(jīng)營不具有直接的價值，若要使其可為公司所用還要經(jīng)過買賣等價值轉(zhuǎn)換將其變?yōu)榻疱X或者其他可為公司所用的財產(chǎn)，這就加大了公司的負(fù)擔(dān)，且該債權(quán)在轉(zhuǎn)換為可用財產(chǎn)的過程中價值可能降低，于是造成實(shí)質(zhì)上的資本沒有足額繳納。因此，對于非金錢債權(quán)出資應(yīng)該慎重，若其標(biāo)的物可以為公司運(yùn)營所用，則在股東達(dá)成一致的情況下，可以允許其作為出資，否則予以禁止。

最后，法定債權(quán)一般不宜用作出資。所謂法定債權(quán)就是并非當(dāng)事人自由約定，而是按照法律規(guī)定產(chǎn)生的債權(quán)，如侵權(quán)行為之債權(quán)、不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)和因締約過失產(chǎn)生的債權(quán)等。由于上述債權(quán)的產(chǎn)生是基于法定事實(shí)發(fā)生的，并非當(dāng)事人的自由意志，因此當(dāng)事人之間就法定事實(shí)是否存在，上述債權(quán)能否成立往往有較大的分歧與爭議，雖可通過司法判決加以明晰，但判決確定前，上述法定債權(quán)是不適合出資的。