債權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保人的責(zé)任就免除了嗎

免除了。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓人以免除擔(dān)保人的擔(dān)保義務(wù)為條件受讓債權(quán)，則債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間設(shè)立了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該合同排除了受讓人的權(quán)利和擔(dān)保人的債務(wù)。受讓人再轉(zhuǎn)讓該債權(quán)時(shí)，未設(shè)定該條件，后轉(zhuǎn)讓人不能取得大于前手即原債權(quán)受讓人的合同權(quán)利，因此，后轉(zhuǎn)讓人不能向擔(dān)保人主張債權(quán)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)質(zhì)押權(quán)之歸屬

我國法律只明確規(guī)定了抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保會(huì)隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓一并轉(zhuǎn)讓，未說明主債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)質(zhì)押權(quán)是否隨之一并轉(zhuǎn)讓。已有的學(xué)理研究、司法實(shí)踐或者實(shí)務(wù)操作中是否有可供借鑒的處理依據(jù)或方式?

從立法和法理角度分析，《擔(dān)保法》第二條第二款規(guī)定：“本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。”根據(jù)這一條文可以讀出，質(zhì)押擔(dān)保同抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保同屬于我國擔(dān)保體系，他們內(nèi)部的邏輯關(guān)系以及立法目的上應(yīng)該具有一致性，債權(quán)轉(zhuǎn)讓中質(zhì)押權(quán)的處置方式參考抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定的做法具有合理性。《物權(quán)法》第一百九十二條：“抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”由此推出，質(zhì)押權(quán)隨債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。再者，從質(zhì)押權(quán)的擔(dān)保權(quán)性質(zhì)來看，質(zhì)押權(quán)具有從屬性，即不能脫離主債權(quán)而獨(dú)立存在，應(yīng)當(dāng)隨主債權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

因?yàn)閭鶛?quán)擔(dān)保的特殊性，在債券轉(zhuǎn)讓之后它的原擔(dān)保人的責(zé)任也就免除了。大家在給別人提供債權(quán)擔(dān)保的時(shí)候一定要考慮好相關(guān)狀況，這樣才能保護(hù)自己的權(quán)益哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。