虛假債權轉(zhuǎn)讓有哪些類型,虛假債權轉(zhuǎn)讓如何處理

類型有：剝離前已受清償、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物、真?zhèn)鶛嗉俸贤?、新貸還舊貸、法律上不能、轉(zhuǎn)讓后銀行又接受債務人清償而產(chǎn)生的糾紛。

虛假債權轉(zhuǎn)讓如何處理

1、因銀行不良債權剝離糾紛，從資產(chǎn)公司購買債權的受讓人不得直接起訴銀行;

2、根據(jù)國務院分配額度劃轉(zhuǎn)的不良資產(chǎn)，受讓人不得以債權虛假為由提出返還或賠償?shù)囊?

3、受讓人要求按虛假債權的全部數(shù)額支付價款，或請求可得利益的，不予支持。

上述意見及處理原則與最高院的《答復》及認識是一致的，該意見也受到了大多數(shù)法律業(yè)界人士的認可。

4、無論是否屬于國務院分配額度的資產(chǎn)剝離均屬平等民事主體之間的行為，適用民法調(diào)整;

5、虛假債權轉(zhuǎn)讓合同中，銀行因欺詐而致合同可撤銷，同時亦構成侵權，受讓人可選擇請求方式;

6、銀行相對于受讓人不當?shù)美?，賠償數(shù)額可按受讓人該虛假債權實現(xiàn)后可得利益計算(判決中雖未采此表述方式，但銀行從財政部取得的對價并不包含表外息部分，但判決中對表外息全部支持)。

虛假債權轉(zhuǎn)讓有哪些類型

1、剝離前已受清償。剝離前債務人確已向銀行全部或部分履行，在某種情況下，如法院已執(zhí)行，但由于銀行自身的失誤未能核銷，以致將本已受清償?shù)膫鶛噢D(zhuǎn)讓。受讓人發(fā)現(xiàn)后形成糾紛。

2、剝離前變現(xiàn)抵押物或扣押物。債權設定有抵押權，或債務人同意以物抵債，銀行通過對物的處置變現(xiàn)實現(xiàn)了部分債權。僅如此，與第1種類型并無不同，實踐中的情況是：由于銀行在變現(xiàn)時，大多與債務人未再訂立合同，故受讓人往往并不按銀行實際變現(xiàn)數(shù)額來請求，而是按抵押物所擔保的全部債權來認定虛假債權數(shù)額。在債務人同意以物抵債的情況下，受讓人則主張銀行接受了以物抵債，如未明確約定按變現(xiàn)價值確定抵債數(shù)額，則應視為是對全部債之沖抵。雙方就此意見分歧引起糾紛。

3、真?zhèn)鶛嗉俸贤?。銀行在轉(zhuǎn)讓債權時，債權是真實存在的，但因借款合同等手續(xù)欠缺而偽造合同等借款手續(xù)。受讓人行使權利時，債務人不予認可，或即使銀行提供證據(jù)證明債權真實存在的，受讓人以與轉(zhuǎn)讓的合同非同一筆債權之由而要求銀行承擔責任而形成糾紛。

4、新貸還舊貸。銀行已通過新貸還舊貸的方式變更合同，但轉(zhuǎn)讓時失誤將舊貸手續(xù)作為債權依據(jù)交付，或舊貸手續(xù)本不規(guī)范，在審計檢查活動中為掩蓋不規(guī)范貸款，自行劃轉(zhuǎn)資金還舊貸，但未訂立新的合同，轉(zhuǎn)讓時仍將原手續(xù)作為債權依據(jù)。受讓人受讓債權后，以手續(xù)所表明的債權已清償之由對銀行提起訴訟。

5、法律上不能。債權轉(zhuǎn)讓前，因銀行原因造成債權難以實現(xiàn)，但轉(zhuǎn)讓時未明確說明。受讓人以銀行未盡義務之由要求銀行承擔責任。

6、轉(zhuǎn)讓后銀行又接受債務人清償而產(chǎn)生的糾紛。

以上就是由律霸網(wǎng)小編為大家整理的虛假債權轉(zhuǎn)讓的一些相關要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>