一、被高空墜物砸倒身亡可以協(xié)商解決嗎?

被高空墜物砸倒身亡不可以協(xié)商解決，當(dāng)發(fā)生高空墜物致人重傷的責(zé)任物品或者房屋所有者承擔(dān)，當(dāng)房屋出現(xiàn)租賃時(shí)有房東和租賃者共同承擔(dān)，而受傷者只需證明自己被高空物體砸傷，而剩下的責(zé)任舉證該樓業(yè)主自己舉證。

二、高空墜物的歸責(zé)原則是怎樣的

1、被砸者只要證明其路過(guò)該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是該樓業(yè)主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無(wú)法找到實(shí)際拋物者的，該樓道全體業(yè)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

這是對(duì)被砸者負(fù)責(zé)，由于被砸者不可能提供證據(jù)證明某一業(yè)主拋物，要求被砸者舉證不現(xiàn)實(shí)，故而適用于舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實(shí)際居住房屋，對(duì)房屋安全性附有直接責(zé)任，其可預(yù)見預(yù)防而沒(méi)有對(duì)老化玻璃進(jìn)行處理或及時(shí)通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，未能盡到義務(wù)的，所有人或者管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

因此，高空墜物的歸責(zé)原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的舉證責(zé)任則由居住的業(yè)主證明。

三、舉證責(zé)任倒置原則是怎樣的

舉證責(zé)任倒置，是指原告提出的主張不由其提供證據(jù)加以證明，而由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。主要有以下6種情形：

1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。

我國(guó)《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。”如果被告提不出其產(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。

我國(guó)的《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《民法通則》第123條還規(guī)定：“如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”但此證明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。

《民法通則》第124條規(guī)定：“違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過(guò)失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。

4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。

根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定，由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的可以免責(zé)。

5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。

我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。

對(duì)于一般的民事糾紛，只要受害者同意實(shí)施侵權(quán)行為的主體，提出的賠償數(shù)額，那么就是可以協(xié)商處理的。但是對(duì)于高空墜物事件，被害人雖然可以確定，但是若不經(jīng)過(guò)司法審判，是不能知道侵權(quán)主體的，故此不管有沒(méi)有死亡，都不能協(xié)商處理。

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么