在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“泉標維權”案著作權歸屬成最大焦點
當初著作權未作出約定
據了解，位于濟南市泉城廣場中心位置的“泉標”系由原陜西雕塑院院長、著名雕塑家王*任先生設計。作為濟南第一個城市主雕塑，建成于1999年8月的泉標已成為濟南的城市標志，但當初濟南市簽訂的委托設計制作安裝泉標合同未對著作權歸屬作出約定。
原告認為，依法著作權由設計人王*任先生享有。并且2006年10月，其負責人找到了王*任先生，經過商談，王*任先生把“泉標”的財產著作權轉讓給了**大盟廣告有限責任公司。
原告曾向11家公司維權
原告**大盟廣告有限公司的代理律師李*杰說，原告為了維護自己擁有的“泉標”著作權，曾先后向11家涉嫌侵權單位發送了律師函，至今已協商解決完畢的有3家，已形成解決框架的有7家，而協商未成的有1家，即本案被告**時尚實中工藝禮品有限公司。
原告在民事起訴狀中稱，位于濟南市泉城廣場中心位置的大型雕塑作品《泉》(該作品通稱泉標，在此均簡稱“泉標”)的著作財產權，系原告**大盟廣告有限公司持有。而被告未經著作權人許可，擅自定作、出售“泉標”模型及定作、出售帶有“泉標”圖案的工藝品，數量大、類型多，此行為已經嚴重侵犯了原告所享有的美術作品著作財產權。
被告認為著作權應屬市政府
而被告**時尚實中工藝禮品有限公司的負責人鄭*龍認為，盡管當初在濟南市與王*任先生簽訂的委托設計合同中未對“泉標”著作權進行約定，但依據《著作權法》第11條的規定，“由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者”.因而，鄭*龍認為，“泉標”的著作權應當歸屬濟南市政府所有。
“1998年4月27日，濟南市人大常委會決定，以古篆字‘泉’字作為市標，建在泉城廣場。此后，濟南市開始公開征集以古篆字‘泉’字為主體的創意設計。”鄭*龍說，他們詳細查找了“泉標”產生的歷史，有充分的理由認為“無論是從組織、創意、投資來說，還是從具體修建、責任承擔來看，無疑濟南市政府才是‘泉標’著作權的實際擁有者。”鄭*龍說，因而他們不認為自己侵犯了原告的著作權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故中對醫療機構的處罰有哪些
2021-01-31民辦學校破產清算之若干法律問題初探
2021-02-01自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21反擔保協議
2021-02-10結婚自由的保護措施有什么
2021-03-16輕微撞車逃逸扣12分后多久能重考駕照
2021-01-07怎么取回自己的房產證
2020-12-15職工崗位調動的前提和程序是什么
2021-03-26保險合同生效的三個要素是什么
2020-11-13保險合同何時成立和生效
2021-03-08意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04車輛轉賣未告知保險公司，保險公司可拒賠嗎
2020-12-10車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09車險理賠定損技巧是什么
2021-01-22保單是否為保險合同成立的必要條件
2020-11-13如何理解網絡保險
2020-11-28離婚后保單受益人要更改嗎
2021-02-07保險代理人的工作包括哪些內容
2021-03-22保險費率是如何確定的
2021-03-25合理期待原則在保險合同中如何運用
2021-03-05