起訴北京的公司名譽(yù)侵權(quán)必須入北京嗎

對(duì)于侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地如何確定是解決網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件管轄權(quán)的關(guān)鍵所在。?在確定這類案件管轄權(quán)的同時(shí)，應(yīng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)與實(shí)際情況，而網(wǎng)絡(luò)世界不同于實(shí)際生活區(qū)域的概念，造成行為地與結(jié)果地呈現(xiàn)多樣化的情形。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此規(guī)定具體擴(kuò)展了侵權(quán)行為地的確定方式，同時(shí)也加大了原告的取證難度。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地由于最高院解釋明確了受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地也能作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，所以，原告在起訴時(shí)可以就近選擇，方便訴訟。

管轄權(quán)是指法院對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)力或權(quán)限。法院要對(duì)案件具有管轄權(quán)，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：即法院對(duì)所涉案件具有?“標(biāo)的物管轄權(quán)”，即法院具有審理該類型的案件的權(quán)力，同時(shí)，法院還需對(duì)案件當(dāng)事人具有“個(gè)人管轄權(quán)”，即法院具有對(duì)訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第四條規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件，適用民事訴訟法第二十九條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第一條規(guī)定，人民法院受理名譽(yù)權(quán)案件時(shí)，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

由此可知，名譽(yù)侵權(quán)案件的管轄可以是，侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地及被告住所地，另外，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地也能作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地列入管轄范圍，原告可以就此進(jìn)行選擇一個(gè)具有管轄權(quán)的法院進(jìn)行訴訟。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，起訴北京的公司名譽(yù)侵權(quán)，不一定要到北京進(jìn)行起訴，還需要根據(jù)案件的管轄范圍來確定在什么地方進(jìn)行起訴，一般可以在侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地進(jìn)行起訴，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。