購買商品發(fā)生產(chǎn)品侵權(quán)，造成人身傷害的，可以同時要求違約金和人身損害賠償嗎?律霸小編整理了一則案例，相信通過案例你能找到你想要的答案，詳情請看下文。

【案情】：

2006年1月30日，哈爾濱鑫源公司與齊齊哈爾廣茂公司簽訂買賣合同糾紛，哈爾濱鑫源公司在齊齊哈爾廣茂公司購買價值20萬元的電纜，雙方約定齊齊哈爾廣茂公司于2007年1月31日之前交貨，經(jīng)哈爾濱鑫源公司驗貨合格后，按照實際履行的貨物給付貨款。如一方違約則按照合同標(biāo)的的1%至5%給付違約金。2006年末，齊齊哈爾廣茂將價值10萬元的貨物給付哈爾濱鑫源，哈爾濱鑫源公司將5萬元的貨款匯到對方賬戶上，并答應(yīng)盡快付清剩余5萬元的尾款。此后，雙方再沒有供貨關(guān)系。但哈爾濱鑫源公司遲遲沒有將剩余的5萬元的貨款付清。2011年2月，齊齊哈爾廣茂公司起訴至法院，要求哈爾濱鑫源公司按照約定將剩余的5萬元尾款付清，并且按照合同的規(guī)定支付違約金5000元(按照5%收取違約金)，同時要求對方按照銀行同期貸款利率支付在這5年中因拖欠貨款而產(chǎn)生的利息7500元。

【分歧】：

本案中，雙方當(dāng)事人自愿簽訂買賣合同，內(nèi)容明確具體，是其真實的意思表示，被告方哈爾濱鑫源公司未按照合同的約定支付貨款，其行為已經(jīng)構(gòu)成了合同違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同的違約責(zé)任，在這一問題上沒有分歧。但是合同中之只約定了違約金，而原告齊齊哈爾廣茂公司在起訴時又要求了損害賠償金即在5年內(nèi)因拖欠貨款而產(chǎn)生的利息7500元。在違約金和損害賠償金能否同時適用的問題上，存在著以下三種觀點：

第一種觀點：鑫源公司給付廣茂公司5萬元貨款及利息7500元，同時支付違約金5000元。

第二種觀點：鑫源公司給付廣茂公司5萬元貨款，同時支付違約金5000元。

第三種觀點：鑫源公司給付廣茂公司5萬元貨款及利息7500元。

【分析】

筆者同意第三種觀點。

我國《合同法》第113條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到得因違反合同可能造成的損失。

我國《合同法》第114條第一款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

根據(jù)上述法條可以看出，我國立法中對于違約方的違約責(zé)任既可以約定違約金也可以約定損害賠償金，但從其行文方式中可以看出兩者是相互排斥不能同時并用的。在實際中也是這樣操作的。違約金與損害賠償金在內(nèi)容和性質(zhì)上十分相似，均是鑒于當(dāng)事人雙方的真實意思表示，在自愿平等的基礎(chǔ)上協(xié)商成立的，作為合同的必備條款是合同成立的重要組成部分。但兩者之間也有著區(qū)別：

(一)違約金：是指合同當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定的當(dāng)一方不履行合同或不完全履行合同時，由違約的一方支付給對方的一定數(shù)額的金錢。它具有以下特征：1、以違約行為為產(chǎn)生條件，不以損害事實的產(chǎn)生為前提。2、當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成意見，金錢數(shù)額明確具體，沒有爭議性。3、具有懲罰性，當(dāng)合同一方?jīng)]有履行合同義務(wù)或為按照約定履行義務(wù)時就發(fā)生了違約金。

(二)損害賠償金：是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法或依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。它具有以下特征：1、具有違約行為。當(dāng)事人一方的行為是不履行或不完全履行合同所規(guī)定的義務(wù)。2、具有損害事實。損害事實必須是實際已經(jīng)發(fā)生的，未發(fā)生的損害事實不能產(chǎn)生損害賠償金。3、違約行為與損害事實具有法律上的因果關(guān)系。4、具有補(bǔ)償性。與違約金不同的是，損害賠償金是以實際損失的程度作為賠償?shù)姆秶虼嗽谛再|(zhì)上是具有事后補(bǔ)償性的。

我國《合同法》第 114條第二款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

本案中，原告要求被告支付的違約金為5000元，損害賠償金是7500元，在不能同時適用違約金和損害賠償金的情況下，應(yīng)當(dāng)支持損害賠償金7500元訴訟請求。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)判令被告哈爾濱鑫源公司向原告齊齊哈爾廣茂公司支付貨款5萬元及利息7500元。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，對于商品造成人身傷害的，不能同時主張違約金賠償和人身損害賠償，只能以其中一項作為訴訟請求，同時提起違約之訴和損害賠償之訴的，法院判定是會選擇其一。希望上述內(nèi)容能夠?qū)δ阌兴鶐椭x謝瀏覽!

工傷損害賠償和人身損害賠償?shù)膮^(qū)別有哪些?

人身損害賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些?

一房二賣違約賠償標(biāo)準(zhǔn)有哪些,相關(guān)案例是怎么處理的