反訴屬于重復起訴嗎
依據民事訴訟法司法解釋的規定,反訴并不屬于重復起訴因為訴訟請求完全不同,重復起訴是指在訴訟的過程中前訴與后訴的當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同的情形。
相關法律規定
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十七條?當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時符合下列條件的,構成重復起訴:
(一)后訴與前訴的當事人相同;
(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;
(三)后訴與前訴的訴訟請求相同,或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的,裁定不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴,但法律、司法解釋另有規定的除外。
反訴與本訴有什么聯系
反訴之所以產生和形成,是因為它與本訴有牽連,如果沒有牽連則不稱其為反訴,而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現在:反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對當事人;反訴請求與本訴請求基于同一法律事實。具體如下:
1.反訴與本訴基于同一法律關系。反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。例如,原告請求給付贍養費,被告請求解除收養關系。原告、被告的請求依據和體現的權利義務關系均基于同一收養法律關系。
2.反訴與本訴基于同一法律事實。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。例如,甲乙兩船相撞,甲請求乙賠償因為撞船而給其造成的船載貨物的損失;乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基于撞船這同一法律事實。
再例如,原告起訴離婚,被告提出反訴,請求法院確認婚姻關系本來就是無效;原告起訴,要求被告按買賣合同交貨,被告提起反訴,說合同本身無效,要求依法撤銷。
3.反訴與本訴不是出自于同一法律關系或同一法律事實,而是基于訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系,基于抵消目的而發生的訴的理由上的聯系。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據民事訴訟法司法解釋的規定,反訴并不屬于重復起訴,重復起訴是指在訴訟的過程中前訴與后訴的當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同的情形。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
辭職不批自離有工資嗎
2021-02-02包裝相似度多少算侵權
2020-12-08個人注冊商標的流程及所需資料有哪些
2021-01-06訴前調解要注意什么
2021-01-30為什么有精神損失賠償
2020-11-15經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14無權代理合同的撤銷權
2021-02-17如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03聘用合同續簽日期可以提前簽嗎
2021-02-04勞動關系轉移證明
2021-01-17企業單方變崗調薪的行為應該如何認識
2021-01-24產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08如何認定保險合同的效力
2021-03-05保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17保險法修改可圈可點
2021-01-16保險公司有哪些形式
2021-01-21解釋保險合同條款應當遵循的原則有哪些
2020-11-20如何認定保險責任
2020-12-09土地承包經營權如何排除妨害
2020-12-21土地承包后可以轉包嗎
2020-12-21